Финский суд vs «черная сотня»: рассле vs «черная сотня»: расследование убийства Михаила Герценштейна и суд над его убийцами (1906–1909). <...> Лабораторию историка можно определить словами В.В. Маяковского: это «мастерская человечьих воскрешений» — люди, жившие давным-давно, под пером исследователя вдруг обретают плоть, кровь, голос, вступают в диалог или споры с современниками. <...> Перед историком всегда есть выбор: пойти по проторенной дорожке, где, может быть, найдешь собственный путь, а может быть, в очередной раз повторишь не раз сказанные банальности. <...> М.Я. Герценштейн (1859–1906) известен прежде всего своей непродолжительной деятельностью в качестве депутата Первой Думы, где он в качестве представителя кадетской партии активно защищал проект аграрной реформы, разработанный при его активном участии. <...> Герценштейн внес определенный вклад в развитие научной мысли. <...> Его перу принадлежит ряд трудов, связанных с проблемой деятельности органов городского самоуправления, развитием сети мелкого земельного кредита, истории политэкономических учений. <...> Во время похорон товарищи Герценштейна по кадетской партии обещали сделать его могильный камень основой возрождающейся свободной России, но, как ни странно , после победы Февральской революции на его могиле впервые за 11 лет после гибели не прозвучали слова поминальной молитвы. <...> Неухоженное надгробие на Териокском (ныне Зеленогорском) кладбище, памятный знак на берегу залива, когдато напоминавший о месте гибели депутата, а теперь безымянный, окруженный бытовым мусором, ИСТОРИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА Рец. <...> Финский суд vs «черная сотня» стоят немым укором российскому общественному движению, которое так и не определилось в том, чьи же традиции оно продолжает: Екатерины Великой или А.Н. Радищева, П.А. Столыпина или П.Н. Милюкова, А.И. Дубровина или В.И. Ленина. <...> В современной России, России, которая всё еще ищет свою историческою идентичность, фигура Герценштейна остается невостребованной <...>