Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634417)
Контекстум
.
Промышленная и экологическая безопасность, охрана труда  / №11(118) 2016

НАРУШЕНИЯ ПРИ ПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫМИ ОБЪЕКТАМИ: СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА (240,00 руб.)

0   0
Первый авторСмирнова Мария Васильевна
Страниц1
ID546471
АннотацияВ предыдущем, ноябрьском номере журнала «Промышленная и экологическая безопасность, охрана труда» (№ 10 (117) ноябрь, 2016), редакция разместила статью «Нужны ли разрешительные документы на использование ледовой поверхности водного объекта», отметив, что в следующем номере будет опубликован материал о сложившейся судебной практике нарушений пользования водными объектами
Смирнова, М.В. НАРУШЕНИЯ ПРИ ПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫМИ ОБЪЕКТАМИ: СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА / М.В. Смирнова // Промышленная и экологическая безопасность, охрана труда .— 2016 .— №11(118) .— С. 49-49 .— URL: https://rucont.ru/efd/546471 (дата обращения: 17.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Экологу предприятия / Экология Нарушения при пользовании водными объектами: судебная практика В предыдущем, ноябрьском номере журнала «Промышленная и экологическая безопасность, охрана труда» (№ 10 (117) ноябрь, 2016), редакция разместила статью «Нужны ли разрешительные документы на использование ледовой поверхности водного объекта», отметив, что в следующем номере будет опубликован материал о сложившейся судебной практике нарушений пользования водными объектами. <...> Росприроднадзор: Д СМИРНОВА Мария Васильевна, заместитель начальника отдела экологического, геологического и водного надзора Управления Росприроднадзора по Удмуртской Республике Если у водопользователя на момент проведения проверки инспектором Росприроднадзора не будет договора на пользование акваторией (ледовой поверхностью) водного объекта, то в этом случае действия предприятия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. <...> 7.6 КоАП РФ. анная практика действительно сложилась в ряде регионов Российской Федерации в части привлечения к административной ответственности по ст. <...> 7.6 КоАП РФ за самовольное занятие водного объекта или пользование им с нарушением установленных условий, в части пользования водными объектами (ледовой поверхностью), в том числе для рекреационных целей. <...> Так, например, Арбитражным судом Красноярского края (дело № А339612/2016 от 27 июня 2016 года) юридическому лицу отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю о назначении административного наказания. <...> Как следует из решения суда, должностным лицом административного органа в период с 9 марта 2016 года по 25 марта 2016 года проведены рейдовые мероприятия в целях выявления и пресечения фактов пользования водными объектами (ледовой поверхностью) в отсутствие разрешительных документов на право пользования <...>