Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634620)
Контекстум
.
Вопросы урологии и андрологии  / №2 2016

ВОЗМОЖНОСТИ СОВРЕМЕННЫХ ЭЛЕКТРОХИРУРГИЧЕСКИХ БЛОКОВ В ЛЕЧЕНИИ ДГПЖ (176,00 руб.)

0   0
Первый авторСемёнычев
АвторыСеврюков Ф.А., Сорокин Д.А., Пучкин А.Б., Карпухин И.В., Кочкин А.Д., Кнутов А.В.
Страниц4
ID544596
АннотацияЦель. Сравнительная оценка результатов биполярной вапорезекции при использовании различных электрохирургических блоков Пациенты и методы. За год прооперированно 90 пациентов методом биполярной вапорезекции. 50 пациентам (основная группа) выполнялась биполярная вапорезекция с применением современной электрохирургической платформы Thunderbeat и 40 (группа сравнения) с применением электрохирургического блока UES-40. Результаты. Время операции в среднем составило 62,8 ± 2,8 и 69,1 ± 2,9 мин в основной группе и сравнения соответственно, средний расход используемого во время операции физиологического раствора был 14,7 ± 0,7 и 19,4 ± 0,9 л соответственно. Объем интраоперационной кровопотери для группы Thunderbeat составил 44,9 ± 3,1 мл (от 15 до 85 мл), для UES-40 – 68,9 ± 7,6 мл (от 20 до 200 мл). В основной группе петля-электрод активировалась быстро и без задержки, тогда как в группе сравнения почти у каждого второго пациента из-за неустойчивого плазматического поля произошло ранение венозных синусов, что объясняет достоверное увеличение объема кровопотери в группе UES-40 – плохая активация петли и неустойчивое плазматическое поле. У пятнадцати пациентов в группе UES-40 интраоперационно возникла перфорация капсулы простаты и вскрытие венозных синусов. Заключение. Метод биполярной хирургии простаты эффективен как с использованием Thunderbeat, так и UES-40. Использование современных электрохирургических платформ за счет быстрой активации петли и формирования устойчивого плазменного поля снижает риск интраоперационных осложнений.
ВОЗМОЖНОСТИ СОВРЕМЕННЫХ ЭЛЕКТРОХИРУРГИЧЕСКИХ БЛОКОВ В ЛЕЧЕНИИ ДГПЖ / Д.В. Семёнычев [и др.] // Вопросы урологии и андрологии .— 2016 .— №2 .— С. 43-46 .— URL: https://rucont.ru/efd/544596 (дата обращения: 19.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

42–45 Возможности современных электрохирургических блоков в лечении ДГПЖ Д.В. <...> Сравнительная оценка результатов биполярной вапорезекции при использовании различных электрохирургических блоков. <...> 50 пациентам (основная группа) выполнялась биполярная вапорезекция с применением современной электрохирургической платформы Thunderbeat и 40 (группа сравнения) с применением электрохирургического блока UES-40. <...> Время операции в среднем составило 62,8 ± 2,8 и 69,1 ± 2,9 мин в основной группе и сравнения соответственно, средний расход используемого во время операции физиологического раствора был 14,7 ± 0,7 и 19,4 ± 0,9 л соответственно. <...> В основной группе петля-электрод активировалась быстро и без задержки, тогда как в группе сравнения почти у каждого второго пациента из-за неустойчивого плазматического поля произошло ранение венозных синусов, что объясняет достоверное увеличение объема кровопотери в группе UES-40 – плохая активация петли и неустойчивое плазматическое поле. <...> У пятнадцати пациентов в группе UES-40 интраоперационно возникла перфорация капсулы простаты и вскрытие венозных синусов. <...> Метод биполярной хирургии простаты эффективен как с использованием Thunderbeat, так и UES-40. <...> Использование современных электрохирургических платформ за счет быстрой активации петли и формирования устойчивого плазменного поля снижает риск интраоперационных осложнений. <...> Ключевые слова: биполярная вапорезекция (БиТУВП), доброкачественная гиперплазия простаты, трансуретральная резекция простаты Для цитирования: Семёнычев Д.В., Севрюков Ф.А., Сорокин Д.А., Пучкин А.Б., Карпухин И.В., Кочкин А.Д., Кнутов А.В. <...> Возможности современных электрохирургических блоков в лечении ДГПЖ. <...> DOI: 10.20953/2307-6631-2016-2-42-45 Possibilities of modern electrosurgical units in treatment of BPH D.V.Semenychev1 I.V.Karpukhin1 , F.A.Sevryukov1,2 , A.D.Kochkin1 , D.A.Sorokin1 , A.V.Knutov1 1Nizhny Novgorod Railroad Clinical Hospital, Nizhny Novgorod, Russian Federation; 2Nizhny Novgorod State Medical Academy, Nizhny Novgorod, Russian Federation The objective. <...> A comparative assessment of the outcomes of bipolar vaporesection when using various electrosurgical units. <...> During one year, 90 <...>