Вестник экономического правосудия Российской Федерации № 9/2015 ДАЙДЖЕСТ Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2015 г. Извлечение из Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права Юридического института «М-Логос»1 . <...> Практика Судебной коллегии по экономическим спорам Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2015 № 309-ЭС15-26 Плата за фактически оказанные юридические услуги для государственных и муниципальных нужд в отсутствие заключенного государственного (муниципального) контракта не подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения. <...> Истец считает, что между ним и администрацией сложились отношения по возмездному оказанию услуг. <...> Государственные (муниципальные) контракты заключаются в соответствии с планом-графиком закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд, сформированным и утвержденным в порядке, установленном законодатель1 36 Подписаться на Дайджест можно здесь: http://www.m-logos.ru/publications_pravo/. <...> Сторонами спора муниципальный контракт не заключался, но поскольку услуги оказывались для администрации городского округа, их финансирование осуществляется из соответствующего бюджета, а значит, заключение такого контракта для сторон являлось обязательным. <...> Следовательно, оказывая юридические услуги без государственного (муниципального) контракта, подлежащего заключению в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее — Закон о размещении заказов), истец не мог не знать, что работы выполняются им при очевидном отсутствии обязательства. <...> Иной подход противоречил бы целям регулирования данных правоотношений и означал бы допущение согласования осуществления поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг без соблюдения требований, установленных <...>