Вестник экономического правосудия Российской Федерации № 9/2015 Алан Кемалович Байрамкулов адвокат, кандидат юридических наук Расторжение договора «по иным основаниям»: изменился ли подход судебной практики? <...> По результатам толкования условий комментируемого дела судьи ВС РФ пришли к выводу о том, что, если стороны предусмотрели в договоре аренды возможность его расторжения по иным основаниям, однако прямо не перечислили их в тексте, арендатор не вправе расторгнуть договор в связи с утратой интереса в продолжении арендных отношений. <...> Между банком и обществом был заключен договор аренды нежилого помещения, в разделе 10 которого стороны согласовали условия досрочного расторжения. <...> 10.3 договора предусматривал два основания для досрочного расторжения договора по требованию арендатора в судебном порядке: непредставление арендодателем помещения в установленный срок и создание препятствий со стороны арендодателя в пользовании или ограниченном пользовании помещением, оборудованием. <...> Других оснований для досрочного расторжения по требованию арендатора в договоре не содержалось. <...> 10.5 договора было предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора по основаниям иным, чем указано в п. <...> Банк за один год уведомил общество о расторжении договора в связи с реформой своей филиальной сети, в результате которой филиал банка, арендовавший помещения, был преобразован в операционный офис, была сокращена штатная численность филиала и, как следствие, существенно уменьшилась потребность в занимаемых помещениях. <...> Общество сообщило банку, что не согласно расторгнуть договор иначе как в судебном порядке. <...> 450 и 620 ГК РФ пришел к выводу о том, что для досрочного расторжения арендатором договора аренды по основаниям, не предусмотренным ст. <...> По мнению Суда, спорный пункт договора не содержит самостоятельных оснований расторжения договора, а устанавливает лишь условия реализации иных оснований. <...> Судьи указали <...>