Вестник экономического правосудия Российской Федерации № 9/2015 Александр Анатольевич Кузнецов магистр юриспруденции (РШЧП), кандидат юридических наук Разумная осмотрительность при совершении сделки Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 13.08.2015 № 303-ЭС15-8244 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 13.08.2015 по делу № 303-ЭС15-8244 (далее — определение) посвящено вопросу о том, несет ли контрагент риск недостоверности документов, представленных ему в подтверждение согласия участников на сделку. <...> Дело, в рамках которого вынесено определение, уже побывало в высшей судебной инстанции — ВАС РФ1 , где судебные акты нижестоящих судов были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. <...> Основная причина отмены Президиумом ВАС РФ судебных актов нижестоящих судов на первом круге рассмотрения дела заключалась в том, что суды признали сделку недействительной на основании ст. <...> 10 и 168 ГК РФ без учета добросовестности контрагента. <...> Между тем согласно устойчивой практике Президиума ВАС РФ для признания сделки недействительной на этом основании недостаточно доказать только факт злоупотребления со стороны директора, совершившего сделку, необходимо также установить недобросовестность контрагента (наличие либо сговора между директором и контрагентом, либо осведомленности контрагента о подобных действиях директора)2 . <...> Следует также отметить, что рассматриваемая сделка была совершена до внесения изменений в ст. <...> 2, описывающий аналогичный состав недействительности — сделка, совершенная в ущерб интересам юридического лица. <...> 26 Комментарии Устраняя данный недостаток при повторном рассмотрении, суды оценивали добросовестность контрагента, а также соблюдения порядка совершения крупных сделок и сделок с заинтересованностью, под нормы о которых попадали оспариваемые сделки. <...> Установив, что подпись участника на протоколе об одобрении <...>