Вестник экономического правосудия Российской Федерации № 7/2015 ДАЙДЖЕСТ Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2015 г. Извлечение из Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права Юридического института «М-Логос»1 . <...> Обзор подготовили: А.Г. Карапетов, доктор юридических наук; Е.М. Фетисова, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук; С.В. Матвиенко, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук; М.В. Бондаревская, магистр юриспруденции, аспирант кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. <...> Практика Судебной коллегии по экономическим спорам Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2015 № 304-ЭС15-1942 В отсутствие доказательств принятия груза к экспедированию ответчиком (экспедитором) и (или) возложения ответчиком обязанностей по принятию груза на третье лицо вывод суда округа со ссылкой на положения ст. <...> 803, 805 Гражданского кодекса РФ о том, что ответчик является ответственным за утрату груза вне зависимости от того, что непосредственно перевозка груза исполнялась третьим лицом, является ошибочным. <...> Судами установлено, что заключенный между сторонами договор является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются нормами главы 41 ГК РФ. <...> Комментарии сти» (далее — Закон № 87-ФЗ) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ и Закона № 87-ФЗ. <...> В силу положений п. 1 ст. 7 Закона № 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств <...>