Комментарии Кирилл Станиславович Митягин партнер Nevsky IP Law, кандидат юридических наук Незаконное использование нескольких частей одного произведения: одно нарушение или несколько? <...> Поиск критериев продолжается Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11.06.2015 № 309-ЭС14-7875 Суть спора В рассматриваемом деле суд вырабатывает критерии для решения вопроса: будет ли незаконное использование сразу нескольких частей одного произведения считаться одним правонарушением или несколькими самостоятельными нарушениями прав на каждую часть произведения? <...> Решение в первую очередь затрагивает интересы правообладателей аудиовизуальных произведений и сборников. <...> В случае если нарушение прав на каждую часть одного произведения будет признаваться отдельным правонарушением, правообладатели могут многократно увеличить размер исковых требований и получать увеличенные на количество самостоятельных частей компенсации. <...> Этому способствует закрепленный в законе минимальный размер компенсации в 10 тыс. руб. <...> С 01.10.2014 согласно норме п. 3 ст. 1252 ГК РФ общий размер компенсации за нарушение прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности в случае, если они принадлежат одному правообладателю, может быть снижен. <...> Однако общий размер такой компенсации с учетом характера и последствий нарушения не 19 Вестник экономического правосудия Российской Федерации № 7/2015 может составлять менее 50% суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. <...> В случае отмены минимальной компенсации этот вопрос утратил бы важность, однако пока такой размер сохраняется, увеличение исковых требований за счет включения в требования не одного произведения, а нескольких его самостоятельных частей дает возможность правообладателям увеличить эффективность защиты своих прав. <...> Позиции судов Правообладатель просил назначить минимальную компенсацию за незаконное использование <...>