Вестник экономического правосудия Российской Федерации № 4/2015 Борис Романович Карабельников профессор Московской высшей школы социальных и экономических наук, независимый арбитр Верховный Суд — судам третейским: «Добро пожаловать, но не забывайте, что вход воспрещен» Комментарий к определениям Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 24.02.2015 № 304-ЭС14-495, от 19.03.2015 № 310-ЭС14-4786, от 12.01.2015 № 305-ЭС14-2600* Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 19.03.2015 по делу № 310-ЭС14-4786 о выдаче исполнительного листа на решение Третейского суда при Смоленской торгово-промышленной палате не стало неожиданностью для специалистов. <...> Оно явилось дополнением к позиции той же инстанции, раннее изложенной в определении от 24.02.2015 по делу № 304-ЭС14-495 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ОАО «Газпром», суть которой можно изложить очень просто: крестовый поход упраздненного ВАС РФ против так называемых карманных третейских судов завершен; как и почти все аналогичные мероприятия, начатые во имя высоких идеалов, но руками обычных грешных людей, он провалился. <...> Немедленно появились комментарии1 , в которых совершенно справедливо было указано, что в свете позиции, сформулированной КС РФ в его определении от 09.12.2014 № 2750-О и постановлении от 18.11.2014 № 30-П, ВС и не мог принять иного решения, так как КС «пришел к выводу, что положения, служащие основанием для решения вопроса о возможности выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда — применительно к случаям, * 1 Статья подготовлена с использованием СПС «КонсультантПлюс». <...> 10 Комментарии когда сторона, в пользу которой принято решение третейского суда, является одним из учредителей автономной некоммерческой организации, при которой создан данный третейский суд, — не противоречат Конституции Российской Федерации». <...> Тем не менее полагаем, что дело не исчерпывается <...>