Комментарии Всеволод Владимирович Байбак кандидат юридических наук, доцент Просрочка должника при изменении банковских реквизитов кредитора Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 25.09.2015 № 306-ЭС15-5083 В условиях кризиса и продолжающейся санации банковской системы проблема исполнения денежных обязательств путем безналичных расчетов приобретает особую остроту. <...> Отзыв лицензии и банкротство банков вносят существенные коррективы в процесс исполнения договорных обязательств, заставляя суды переоценивать традиционные подходы к определению момента исполнения денежного обязательства, констатации просрочки должника и т.п. <...> Эти и целый ряд связанных с ними проблем были исследованы в недавнем определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ (далее — Коллегия) от 25.09.2015 № 306-ЭС15-5083 (далее — определение). <...> После того как товар был поставлен, покупатель перечислил денежные средства на расчетный счет в ОАО «Волго-Камский банк» (далее — банк), указанный в договоре поставки. <...> Банк не смог перечислить денежные средства с корреспондентского счета на счет поставщика, поскольку тот более не являлся его клиентом. <...> Денежные средства были отражены на корреспондентском счете как невыясненные суммы. <...> Вскоре после прихода денежных средств у банка отозвали лицензию и начался процесс его банкротства. <...> Требования покупателя о возврате денежных средств были включены в реестр конкурсных кредиторов. <...> После этого покупатель обра4 Комментарии тился в суд с иском о признании права собственности поставщика на денежные средства, перечисленные в банк, а поставщик предъявил к покупателю встречный иск о взыскании денежной суммы, которая была перечислена в банк. <...> Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отклонили исковые требования покупателя и удовлетворили встречный иск поставщика. <...> Статьей 1 ГК РФ установлена общая обязанность всех субъектов гражданского права <...>