Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634699)
Контекстум
.
Вестник экономического правосудия Pоссийской Федерации  / №10 2014

ПРИМЕНЕНИЕ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА (100,00 руб.)

0   0
Страниц6
ID543876
АннотацияПоложения подпункта 2 пункта 2 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации позволяют учесть сумму безнадежного долга непосредственно в составе внереализационных расходов при расчете налога на прибыль в случае, если безнадежный долг возник вне связи с реализацией налогоплательщиком товаров, выполнением работ или оказанием услуг и не мог в силу прямого указания закона участвовать в формировании резерва по сомнительным долгам
ПРИМЕНЕНИЕ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА // Вестник экономического правосудия Pоссийской Федерации .— 2014 .— №10 .— С. 185-190 .— URL: https://rucont.ru/efd/543876 (дата обращения: 25.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Постановления Президиума ПРИМЕНЕНИЕ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА Учет безнадежного долга Положения подпункта 2 пункта 2 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации позволяют учесть сумму безнадежного долга непосредственно в составе внереализационных расходов при расчете налога на прибыль в случае, если безнадежный долг возник вне связи с реализацией налогоплательщиком товаров, выполнением работ или оказанием услуг и не мог в силу прямого указания закона участвовать в формировании резерва по сомнительным долгам. <...> ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4580/14 Москва, 17 июня 2014 г. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего — Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.; членов Президиума: Амосова С.М., Андреевой Т.К., Бациева В.В., Завьяловой Т.В., Козловой О.А., Маковской А.А., Никифорова С.Б., Першутова А.Г., Разумова И.В., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. — рассмотрел заявление совместного предприятия общество с ограниченной ответственностью «Барзасское товарищество» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 24.05.2013 по делу № А27-1862/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2013 по тому же делу. <...> В заседании приняли участие представители: от заявителя — совместного предприятия общество с ограниченной ответственностью «Барзасское товарищество» — Журкина О.А.; от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Кемеровской области — Казанков Д.Н., Коптелова И.П., Стеблина И.В. <...> 183 Вестник экономического правосудия Российской Федерации № 10/2014 Совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью «Барзасское товарищество» (далее — общество) обратилось в Арбитражный суд <...>