Механизация ИССЛЕДОВАНИЯ Вступительное слово Л.В. Примака, д-ра техн.наук, проф., председателя редакционного совета журнала «МС», к статье Е.Л. Тюрина Вопрос о том, является ли релятивистская концепция механики, представленная специальной теорией относительности (СТО) А. Эйнштейна <...> , единственной из иных возможных логически последовательной и потому адекватной природе теорией макромеханического движения, возник сразу же после выхода в свет первых публикаций по СТО. <...> Как известно, ответ на него был дан через признание мировым научным сообществом в качестве незыблемой парадигмы существование четырехмерного пространства событий, инвариантом в котором является интервал Г. Минковского, по форме аналогичный длине отрезка в обычном трехмерном пространстве Ньютона, являющийся инвариантом относительно любых его перемещений и поворотов. <...> Автор нижеследующей статьи приводит вполне понятные и потому убедительные аргументы очень общего характера, из которых следует, что теория Эйнштейна – Минковского не только не является единственной логически оправданной концепцией механики инертных тел, но представляется ошибочной вследствие эклектического объединения в одной теории математических описаний сугубо механических и электромагнитных явлений. <...> По утверждению автора, ему удалось построить адекватную опыту релятивистскую механику, не используя постулаты Эйнштейна; напротив, выводя их из более общих и представляющихся вполне естественными соображений. <...> Тем самым автор предлагает новую концепцию механики, в которой нет места для преобразований Лоренца, но, тем не менее, объясняются такие фундаментальные релятивистские эффекты, как зависимость массы тела от скорости и замедление времени. <...> УДК 519.2.001.5 Тюрин Евгений Леонидович, канд. физ.-мат. наук, Москва E-mail: MS@primak.su Альтернативная концепция релятивистской макромеханики Аннотация. <...> Автором приведены аргументы, из которых следует, что теория Эйнштейна-Минковского <...>