Товстых Л.Е. канд. техн. наук, доцент кафедры информационных технологий Санкт-Петербургского государственного морского технического университета с миру по нитке… к задаче анализа ценности интеллектуального капитала (потенциала) компании Окончание. <...> Начало в № 2/2008 «кэ» Несмотря на относительную новизну методологий анализа ценности интеллектуального капиала (ИК), современная наука уже накопила их некоторый задел. <...> Как отмечает А.Н. Козырев «Полный и очень трезвый обзор методов измерения ИК представлен Карлом-Эриком Свейби… <...> Свейби выделяет 25 методов измерения ИК, сгруппированных в 4 категории: «Методы прямого измерения интеллектуального капитала – Direct Intellectual Capital methods (DIC)»; «Методы рыночной капитализации – Market Capitalization Methods (MCM)»; «Методы отдачи на активы – Return on Assets methods (ROA)»; «Методы подсчета очков – Scorecard Methods (SC)». <...> В своей работе Козырев А.Н. рассматривает отдельные нюансы этих методологий, в частности сферы их применения и возможности по оценке ИК в финансовых (денежных) измерениях [1]. <...> Поэтому обозначим следующие отдельные аспекты методологических проблем, наиболее важные для нас в контексте задач настоящего исследования: 1. <...> Пока не существует единой научно-обоснованной и признаваемой большинством специалистов методологии для определения ценности ИК. <...> М 48 етодологические аспекты анализа ценности ИК и ключевые проблемы 2. <...> В частности А.Н. Козырев включает в методологию оценки ИК два раздела «Оценка интеллектуального капитала при продаже бизнеса» и «Оценка интеллектуального капитала для привлечения инвестиций» [2]. <...> Так или иначе, задача определения ценности ИК в большинстве случаев увязывается с задачей определения стоимости бизнеса в целом или рыночной стоимости 1 Формула 1 опубликована в первой части статьи в «кэ» № 2/2008 – ред. креативная экономика, 2008, № 3 компании (при этом используется формула 1) . <...> Определение рыночной стоимости фирмы обычно производится на основе стоимостной модели <...>