Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635050)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Вестник Пермского университета. Юридические науки  / №3 2016

ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛА О БАНКРОТСТВЕ ПО ИНИЦИАТИВЕ ДОЛЖНИКА (90,00 руб.)

0   0
Первый авторМаликов
Страниц7
ID531615
АннотацияВведение: статья посвящена проблемным вопросам возбуждения дела о банкротстве по инициативе должника, а именно практике применения статьи 8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и перспектив совершенствования практики предупреждения банкротства на ранних стадиях. Цель: проанализировать проблемные вопросы предвидения должником своей несостоятельности и возбуждения дела о банкротстве по инициативе должника, выявить возможные пути их решения. Методы: совокупность методов научного познания, среди которых ведущее место занимает диалектический метод. Также использованы методы сравнительного правоведения, анализ, синтез и системный метод. Результаты: изучение релевантной судебной практики показало, что, несмотря на закрепление статьей 8 закона о банкротстве права должника подать заявление о банкротстве в предвидении этого банкротства, процедура банкротства в предвидении должником своего банкротства не вводится. Именно несвоевременное возбуждение дела о банкротстве сводит на нет весь существующий реабилитационный потенциал банкротства, в результате более чем 96 % дел вводится в конкурсное производство. Выводы: нет необходимости закреплять в законе о банкротстве правила об обязанности должника доказывать наличие обстоятельств, свидетельствующих о наступлении неплатежеспособности в будущем, а также изменять статью 94 закона о банкротстве. Следует предоставить участникам юридического лица права требовать введения тех или иных мероприятий в зависимости от того, подал ли заявление сам должник
УДК346.93
Маликов, А.Ф. ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛА О БАНКРОТСТВЕ ПО ИНИЦИАТИВЕ ДОЛЖНИКА / А.Ф. Маликов // Вестник Пермского университета. Юридические науки .— 2016 .— №3 .— С. 59-65 .— URL: https://rucont.ru/efd/531615 (дата обращения: 07.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Правовые вопросы возбуждения дела о банкротстве по инициативе должника // Вестник Пермского университета. <...> Pravovye voprosy vozbuzhdeniya dela o bankrotstve po initsiative dolzhnika [Legal Issues of Bankruptcy Case Commencement by the Debtor]. <...> Маликов Аспирант кафедры «Предпринимательское и корпоративное право» Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации 125993, Россия, г. Москва, Ленинградский просп., 49 ORCID: 0000-0002-9044-3424 ResearcherID: G-5932-2016 е-mail: shizmark@yandex.ru Введение: статья посвящена проблемным вопросам возбуждения дела о банкротстве по инициативе должника, а именно практике применения статьи 8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и перспектив совершенствования практики предупреждения банкротства на ранних стадиях. <...> Цель: проанализировать проблемные вопросы предвидения должником своей несостоятельности и возбуждения дела о банкротстве по инициативе должника, выявить возможные пути их решения. <...> Методы: совокупность методов научного познания, среди которых ведущее место занимает диалектический метод. <...> Также использованы методы сравнительного правоведения, анализ, синтез и системный метод. <...> Результаты: изучение релевантной судебной практики показало, что, несмотря на закрепление статьей 8 закона о банкротстве права должника подать заявление о банкротстве в предвидении этого банкротства, процедура банкротства в предвидении должником своего банкротства не вводится. <...> Именно несвоевременное возбуждение дела о банкротстве сводит на нет весь существующий реабилитационный потенциал банкротства, в результате более чем 96 % дел вводится в конкурсное производство. <...> Выводы: нет необходимости закреплять в законе о банкротстве правила об обязанности должника доказывать наличие обстоятельств, свидетельствующих о наступлении неплатежеспособности в будущем, а также изменять статью 94 закона о банкротстве. <...> Следует предоставить участникам юридического лица права требовать введения тех или иных мероприятий в зависимости от того, подал ли заявление <...>