ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ В ОБЛАСТИ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ Доводы жалобы Н. о том, что выявленные нарушения правил пожарной безопасности связаны с несвоевременным финансовым обеспечением, не могут служить обстоятельством, исключающим ее вину в совершении инкриминируемых правонарушений, поскольку, являясь директором МОУ СОШ, Н. была обязана своевременно обеспечить соблюдение правил пожарной безопасности во вверенном учреждении. <...> Решение Хабаровского краевого суда от 17.11.2011 по делу N 21-633/2011 Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Н. на решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 05 сентября 2011 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. <...> 1 и ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении директора МОУ СОШ <.> муниципального района Хабаровского края (МОУ СОШ <.> <...> ) Н., установил: Постановлением главного государственного инспектора Бикинского района по пожарному надзору от 26 июля 2011 г. директор МОУ СОШ <.> <...> Н. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. <...> 1, ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ выразившихся в том, что электрощитовые в зданиях основной и начальной школах не отделены противопожарными дверями с пределом огнестойкости 0,6ч; покрытие потолка в спортзале в основном здании школы выполнено из материала класса пожарной опасности выше чем КМ1; не проведена проверка работоспособности сетей внутреннего противопожарного водопровода, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. <...> Решением судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 05 сентября 2011 г. постановление должностного лица оставлено без изменения. <...> Н., полагая решение судьи незаконным, обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи и постановление должностного лица, указав, что предписание инспектора по пожарному <...>