Для связи с автором: podelam@bk.ru Статья поступила в редакцию: 11.05.2016. <...> Данная статья стала результатом размышлений автора над книгой Игоря Пантина “Русская революция. <...> Композиция анализа структурирована по трем направлениям: методология политического исследования (грамшианский метод в идеологическом анализе); хронология и генезис Русской революции (обоснование исторических вех и событийных связей); идеология русского социализма и развитие социально-освободительного движения (от народничества к социал-демократии и большевизму). <...> 1) Допролетарский этап – сентиментальное народничество и крестьянский демократизм в союзе с пропролетарски настроенной интеллигенцией. <...> И.К. Пантин, на мой взгляд, предлагает оригинальную концепцию исследования Русской революции, которая не выводится из какого-то одного “возможного прошлого”, а разворачивается лицом к ее единственному будущему. <...> Речь далее пойдет о тех авторских соображениях и размышлениях, поводом к которым послужила новая книга Игоря Константиновича Пантина “Русская революция. <...> Оплотом этой уверенности мне служит книга И.К. Пантина. <...> Необходимо понимать и принимать то, что книга написана идеологом в интересах освобождения трудящихся, сознание которых сегодня, как и два века назад, превращено и смято катком несправедливости капитализма и на1 Очевидна контрпродуктивность представлений о революциях как о звеньях одной разрушительной цепи с генеральным центром или общим сущностным нарративом: речь идет скорее о том, что М. <...> Мне кажется, И.К. Пантин точно схватывает философию революции, которую я выразил бы так: события происходят здесь и сейчас, но мост из будущего перебрасывается не только в настоящее. <...> когда-то рассуждал “о тайном договоре между поколениями”, успех революционеров – это оправдание всех жертв многих поколений их предшественников [Беньямин 2000: 229], но не все, боровшиеся за свободу, боролись в перспективе октября 1917 г. Подлинная революция <...>