Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 563745)
Консорциум Контекстум Информационная технология сбора цифрового контента
Уважаемые СТУДЕНТЫ и СОТРУДНИКИ ВУЗов, использующие нашу ЭБС. Рекомендуем использовать новую версию сайта.
Полис  / №6 2016

ТИПОЛОГИЯ ЭТНОПОЛИТИЧЕСКОЙ КОНФЛИКТНОСТИ: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВЫЗОВЫ “БОЛЬШОЙ ТЕОРИИ” (200,00 руб.)

0   0
Первый авторСемененко
АвторыЛапкин В.В., Пантин В.И.
Страниц26
ID528914
АннотацияВ статье формулируется понятие этнополитического конфликта, оцениваются проблемы типологизации таких конфликтов. На основе сравнительного анализа кейсов этноконфликтных противостояний в разных странах и регионах мира, отобранных путем экспертных оценок, разработаны типология факторов конфликтности и категориальный аппарат, позволяющий классифицировать эти противостояния, обосновать и систематизировать параметры актуализации и интенсификации такой конфликтности, выявить эффективные механизмы ее регулирования. Выделены три вида этнополитических конфликтов – политикотерриториальные, политико-институциональные и политико-управленческие, аргументированы методологические основания авторской классификации. Рассмотрены конкретные кейсы этнополитической напряженности, приоритетное внимание уделено конфликтности на постсоветском пространстве. Сравнительный качественный анализ представительного ряда таких кейсов позволил определить методологические ограничения, встающие на пути к “большой теории”, которые связаны как с природой этнополитической конфликтности, так и с характером научного дискурса. Обоснован вывод о применимости теории “среднего уровня” для разработки методов достижения межэтнического согласия и прогнозирования перспектив развития современных поликультурных обществ. Наиболее перспективным с точки зрения продвижения гражданско-правовых практик регулирования конфликтности является, как аргументируют авторы, перевод конфликта из плоскости столкновения идентичностей в плоскость противостояния интересов с перспективой институционализации процессов их согласования. Мерилом эффективности регулирования в этом случае служит деполитизация этничности, которая может быть обеспечена социальной политикой государства и включением в повестку дня гражданского общества интересов, продвигаемых от имени этнических групп, позитивным совмещением гражданской и этнической идентичности на основе “согласия на развитие” как ключевого ориентира политики идентичности вовлеченных в межэтнические взаимодействия субъектов
ТИПОЛОГИЯ ЭТНОПОЛИТИЧЕСКОЙ КОНФЛИКТНОСТИ: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВЫЗОВЫ “БОЛЬШОЙ ТЕОРИИ”Семененко, Лапкин, Пантин // Полис .— 2016 .— №6 .— С. 70-95 .— URL: https://rucont.ru/efd/528914 (дата обращения: 20.06.2021)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

69-94 DOI: 10.17976/jpps/2016.06.06 ТИПОЛОГИЯ ЭТНОПОЛИТИЧЕСКОЙ КОНФЛИКТНОСТИ: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВЫЗОВЫБОЛЬШОЙ ТЕОРИИ” И.С. Семененко, В.В. Лапкин, В.И. Пантин СЕМЕНЕНКО Ирина Станиславовна, доктор политических наук, руководитель Центра сравнительных социально-экономических и политических исследований Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений им. <...> Для связи с автором: isemenenko@mail.ru; ЛАПКИН Владимир Валентинович, ведущий научный сотрудник Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений им. <...> Для связи с автором: vvlh@politstudies.ru; ПАНТИН Владимир Игоревич, доктор философских наук, зав. отделом ЦСЭПИ Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений им. <...> В статье формулируется понятие этнополитического конфликта, оцениваются проблемы типологизации таких конфликтов. <...> На основе сравнительного анализа кейсов этноконфликтных противостояний в разных странах и регионах мира, отобранных путем экспертных оценок, разработаны типология факторов конфликтности и категориальный аппарат, позволяющий классифицировать эти противостояния, обосновать и систематизировать параметры актуализации и интенсификации такой конфликтности, выявить эффективные механизмы ее регулирования. <...> Выделены три вида этнополитических конфликтов – политикотерриториальные, политико-институциональные и политико-управленческие, аргументированы методологические основания авторской классификации. <...> Рассмотрены конкретные кейсы этнополитической напряженности, приоритетное внимание уделено конфликтности на постсоветском пространстве. <...> Сравнительный качественный анализ представительного ряда таких кейсов позволил определить методологические ограничения, встающие на пути к “большой теории”, которые связаны как с природой этнополитической конфликтности, так и с характером научного дискурса. <...> Наиболее перспективным <...>