ФН – 8/2016 Когнитивное пространство ПРОГНОЗНЫЕ И ФУТУРОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ: К ВОПРОСУ РАЗГРАНИЧЕНИЯ КОМПЕТЕНЦИЙ* С.В. ПИРОЖКОВА Соотношение понятий «прогнозирование» и «футурология» было подвергнуто отечественными учеными тщательному анализу, с результатами которого можно ознакомиться, например, в работах И.В. Бестужева-Лады. <...> Причина заключается в том, что можно выделить сразу несколько значений понятия «футурология» и в каждой, скажем так, «ипостаси» футурология специфическим образом связывается с прогнозированием. <...> В зависимости от того, что относится к компетенциям футурологии, она может либо включаться в прогнозирование в качестве отдельного направления (футурология как социальное прогнозирование), либо, наоборот, представлять собой более широкую область (футурология как наука о будущем), либо выступать чем-то принципиально иным, исключая всякую возможность сравнения (футурология как совокупность идеологически ангажированных работ). <...> После фиксации данного факта следующий шаг – заняться уже не дескриптивной, а нормативной методологической работой, ориентированной не только на профессиональных прогнозистов и прогностиков1 , но и на, если не обывателей, то, по крайней мере, на лиц, причастных к принятию судьбоносных решений. <...> Сегодняшнее состояние прогнозного, а точнее прогностического2 обеспечения социального, экономического, научно-технического развития показывает, что зачастую у заказчика отсутствует понимание того, как оно осуществляется. <...> Положение заставляет вернуться к сравнению прогнозирования и футурологии, т.е. различных способов получения представлений о будущем, требующих различной методологии и дающих совершенно разные результаты. <...> В данной работе акцент будет сделан на методологических различиях. <...> Прежде чем перейти к изложению полученных мной в ходе сравнительного методологического анализа выводов, необходимо кратко обозначить, почему именно теория <...>