Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634932)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика.  / №1 2010

ДИСКУРСИВНЫЕ ПОЗИЦИИ В ИССЛЕДОВАНИЯХ СОЗНАНИЯ: ТЕРМИН ПРОТИВ МЕТАФОРЫ (90,00 руб.)

0   0
Первый авторАблеев
Страниц4
ID523117
АннотацияСтатья посвящена проблеме трансформации традиционного научного дискурса. Рассматриваются дискурсивные позиции в исследованиях сознания, предполагающие опору на строгую логическую терминологию и метафорический язык. Автор приходит к выводу о том, что метафоризация является общей тенденцией развития научного языка и выступает в качестве методологической и лингвистической компенсации недостатков рациональной терминологии
УДК81 (075.8)
Аблеев, С.Р. ДИСКУРСИВНЫЕ ПОЗИЦИИ В ИССЛЕДОВАНИЯХ СОЗНАНИЯ: ТЕРМИН ПРОТИВ МЕТАФОРЫ / С.Р. Аблеев // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика. .— 2010 .— №1 .— С. 4-7 .— URL: https://rucont.ru/efd/523117 (дата обращения: 28.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

2010, №1 УДК 81 (075.8) ДИСКУРСИВНЫЕ ПОЗИЦИИ В ИССЛЕДОВАНИЯХ СОЗНАНИЯ: ТЕРМИН ПРОТИВ МЕТАФОРЫ © 2010 С.Р. Аблеев Московский университет МВД России Поступила в редакцию 10 января 2010 года Аннотация: Статья посвящена проблеме трансформации традиционного научного дискурса. <...> Рассматриваются дискурсивные позиции в исследованиях сознания, предполагающие опору на строгую логическую терминологию и метафорический язык. <...> Автор приходит к выводу о том, что метафоризация является общей тенденцией развития научного языка и выступает в качестве методологической и лингвистической компенсации недостатков рациональной терминологии. <...> The author considers the discursive approaches in consciousness research, which presuppose the usage of strict logical terminology and metaphoric language. <...> He comes to the conclusion that a large number of metaphors in scientific language is not accidental, but a tendency in its development, which can be treated as a kind of methodological and linguistic compensation of rational terminology imperfection. <...> Во-первых, это расширение научного фронта изучения сознания, которое становится предметом осмысления не только философов и психологов, но и представителей других отраслей науки. <...> Развитие этих тенденций привело к обострению проблемы научного дискурса в исследованиях сознания. <...> В этой связи на стыке философии и филологии возникает фундаментальный вопрос: насколько применим традиционный язык науки к © Аблеев С.Р., 2010 описанию природы сознания или ментального мира как особой нефизической реальности? <...> Общепризнанного ответа на него ни в отечественной, ни в зарубежной литературе до сих пор не существует. <...> Первый из них предполагает строгость научной терминологии и освобождение ее от всего метафизического, логически и эмпирически необоснованного. <...> Второй подход предполагает когнитивную и лингвистическую свободу научного дискурса от жестких терминологических тисков рационального языка (К. <...> ). Таким образом, рассматриваемую проблему научного языка можно предельно кратко переформулировать следующим образом: Термин или Метафора? <...> 2010, №1 5 ДИСКУРСИВНЫЕ ПОЗИЦИИ В ИССЛЕДОВАНИЯХ <...>