МЫСЛЯ й САМ ЧАНІЛ
о
НЛАНЪ ОТСТУПЛЕНІЯ РУССКИХЪ ВОЙСКЪ ВНУТРЬ ІШПЕРШ НРИ
НАШЕСТВШ НАПОЛЁОНА,
ВЗЛОЖЕНОМЪ Г. БОГДАНОВИЧЕМЪ
въ его «Исторіи Отечественной войны 1812 г., по достов рнымъ
источникамъ. Спб. 1859—1860 года, 3 тома.»
Описаиіе войны 1812 го^а занимало уже, кром весьма миогихъ
иностраиныхъ сочииителей, особенно двухъ пашихъ военныхт.
историковъ: Бутурлина и Михайловскаго-Данилевскаго. И тотъ и
другой былн современииками, очевидцами описываемон поры.
Первый былъ Флигель-Адъютантомъ, порл диій служилъ сперва
при ПІтаб Князя Кутузова, а потомъ тоже Флигель-Адъютантомъ
Императора Александра І-го.
Кііпга Бутурлина: «Исторія пашествія Императора Наполеоиа
иа Россію въ 1812-мъ году,» написаішая иа Фрапцузскомъ язык ,
вскор посл окоичанія войиы, зам чателыіа, какъ первое у насъ
достов рное сочипеніе объ Отечествепион войп , заключающее въ
сжатомъ изложеніи полпоту глави йшихъ, преимуіцествеппо воеиныхъ,
событій. Оио отличается в рностію воззр нія, строгимъ безпристрастіемъ,
основателыюстію суждепій п выводовъ, и заиимаетх,
по достоииству, почтенное м сто между твореиіями талаптливыхъ
Европойскихъ воеітых'Ь писателеіі.
1
Стр.2
2
0 ПЛАІІ ОТСТУПЛЕШЯ РУССКИХЪ ПРИ ПАШЕСТВШ НАПОЛЕОНА.
Трудъ Мпхайловскаго-Данилевскаго: «Описаиіе Отечественноіі
воііпы 1812 года, по Высочайшему повел нію,» какъ бол е подробпое
исторйческое пов ствовапіе, написаішое съ увлекательнымъ
краснор чіемъ и одушевлеішое теплотою патріотическаго
чувства, им лъ счастіе сд латься любимою кпигою большииства
чптаіощихъ соотечествешшковх, которымъ близки кіі сердцу и б дствія
и слава Отечества в'ь ту знаменитую годину. Наглядное изучепіе
сочинителемъ главнігишихъ исторических'і> д ятелей и самыхъ
д яиій составляеть незам пимое преимущество этого описанія.
Первое пздаіііе его было въ 1839 году. И если съ того времепи
мпогое выяспилось появленіемъ повыхъ псточииковъ, то, коиечно,
пельзя же этого обстоятельства ставпть иьш какъ бы въ вину,
пли въ ущербъ, сущности ц лаго, своевремеішо вышедшаго, произведепія.
Сочипеніе
Г. Богдановича: «Исторія Отечественной воииы въ
1812 году, по достов риымъ источпикамъ,)) напечатаиное въ 1859
году, какъ нов йшес по времени, долн«но, стало быть, иы ть на
своеи стороп много преимуществъ, котсрыхъ лишеиы были предшествовавшіе
ему писатели. Но, при всеіі выгод такого пололгеиія
для нов ишаго историка, громадиость и валшость историческаго
предмета, обиліе разиообразныхъ подробпостей, все это еіце невполн
обнято, исчерпано и выражено, такъ что великая картина
псторической жизпи того времени не закоычена и все еще лгдетъ
живой, широкой кисти будущаго первокласиаго бытописагеля
художпика. Это бол е вс хъ ощутителыю и желателыю для насх,
Русскихъ. За нами, конечпо, и остается р шеніе этой задачи въ
будущемъ. И д йствительно, кто, данге изъ враговъ нашихъ, по
справедливости, не согласится, что, кром веіичайшей ваишости
мироваго зпаченія, событія 1812 года составляютъ предметъ исключителыіо
драгоц нный для Русскаго сердца, для чести и славы
Русскаго иыеыи? Православный Царь и иародъ Русскій послу;кили
посл днимъ оплотомъ угнетенному челов честву образованпаго
міра, единодушно ставъ лицомъ къ лицу въ бой на жизнь
и на смерть противъ разрушительнаго стремленія геніальнаго воителя,
увлекшагося исполинскою идеею всемірпаго владычества.
Насильно собравъ вокругъ своей грозной личности почти вс народы
разноплеменной Европы, ихъ рабол пиыми силами, певольио
Стр.3