Большая часть изслидователей склоналась, впрочемъ, къ мп пію, что Кириллъ и Ме одій были грекч, основываясь преимуществепно на томъ, что они родились въ греческомъ город , зпали отлично греческій языкъ, слугкили въ греческой служб , быліі въ связи съ греческіімъ дворомъ. <...> Кирялла и Ме одія, не могъ быть славяіінпомъ, если многіе изі. его совремеіипіковъ, па высшихъ м стахъ въ имперіи, какъ воепиыхъ, такъ п гражданскпхъ, были славяне. <...> Кирилла и Ме одія мы не видимъ греческихъ признаковъ: грековъ тянуло всегда домой, а св. <...>
Св._Кирилл_и_Мефодий_-_славяне,_а_не_греки.pdf
\~
имвім
СВ. КИРИМЬ 0 ІЕ ОДШ—UABilHE, А ВБ ГРІЩ
(Отрывокъ изъ разсужденія)
Кто были родомъ св. Квриллъ и Ме одій — славяне пли
греки?
Этотъ вопросъ долгое время былъ пропускаеиъ и обходпмъ,
или упоминаемъ вскользь изсл дователямп. (*) Опи
обращали преимущественно внимаиіе на другіе важн йшіе
вь ихъ глазахъ предметы: изобр теніе грамогы и языкъ перевода.
Большая
часть изслидователей склоналась, впрочемъ, къ
мп пію, что Кириллъ и Ме одій были грекч, основываясь
преимуществепно на томъ, что они родились въ греческомъ
город , зпали отлично греческій языкъ, слугкили въ греческой
служб , быліі въ связи съ греческіімъ дворомъ.
Недавно только г. ГильФердингъ приблизился къ другому
мніінію, хогь и съ большою оговоркою, сказавъ: мы вправ
признавать возможпымъ и до н которой степени в роятнымъ,
что (Кир. и Ме .), какъ многіе другіе знатные впзантійцы,
(•) См. Шлецера Несторъ, II, с. Ь1%, Добровскаго Кириллъ п Ме одій,
въ моемъ перев. с. М; Карамзина, Исторія Г. Р. т. I, с. 111; ШаФарика
Слав. Древности, въ перевод пр. Бодянскаго, т. II, ч. I, с. 313,
329; Копитара Kleinere Schril'ten, с. ()2 Калайдовича Іоаннь, экзархь
болгарскііі, с. 3.
1
Стр.3