— 361 —
ислкаго ліща, безъ удостов ренія въ полномочіи, а только съ указаніемъ,
за кого именно производптся илатежъ долга. Еонечно, въ
втомъ сдуча ыожно допустить, что подномочіе нодразу-м вается, потому
что самое д йствіе, о которомъ идетъ р чь, ироизводство илатежа,
таково, что въ нормальномъ положеніп не совершается стороніпшъ
ліщомъ пначе, какъ по полномочію должннка или въ вид дара
въ его подьзу, но дара, разум ется, прішятаго или, по крайнейм р ,
иредполагаемаго прынятымъ, такъ что все-таіш можно сказать, что
есть согласіе должника на цроіізводство удовлетворенія по обязательству
стороннішъ лицомъ. Но удовлетвореніе можетъ быть пропзведено
сторонннмъ лпцомъ не только безъ согласія должника, явнаго илн
ііредполагаемаго, но и вопреки его прямому несогласію: спрашпвается,
освобождается ли тогда должникъ отъ обязанностн представнть
удовлетвореніе по обязательству? Отв тъ должно дать отрпцательный,
потохМу что безъ согласія лица нельзя соверішггь за него какое-лцбо
д йствіе, а можно только съ его согласія; если же и допускается
пыогда совершеніе д йствія безъ ирямаго согласія лица, то иотому
только, что согласіе яредиолагается, но иредположеніе уже не им етъ
м ста при прямомъ несогласіи лица. Поэтоыу, если стороннее лпцо
ужс ііредоставило удовлетвореніе в рителю, то оно можетъ потребовать
его обратпо, ибо удовлетвореніе это безъ согласія должнпка на
сго ііронзводство нельзя считать удовлетвореніеігь по обязательству;
нельзя понпмать его и въ смысл дара в рптелю, пбо даръ характерпзуется
нам реніемъ дарителя обогатить одаряемое ліщо, стороннее
же лицо, лредставляя удовлетвореніе за должшіка, не им етъ въ впду
обогатить в рптеля, вредставить ему новое право, а только разр -
щить прежнее обязательство, по которому в рптелю * ііринадлежитъ
право. Спраиіпвается, наконецъ, какое же отношеніе существуетъ
между сторошшмъ лицомъ, удовлетворившимъ. ио обязательству, и
должнпкомъ? Еслп обязательство таково, что в рнтель можетъ лередать
его другому лицу, наир. обязательство денежное, то стороннее
.іицо, изъявляющее готовность удовлетворить по обязательству, нер дко
требуетъ передачп себ акта обязательства по иередаточной надішсп,
что и совершается по цроизводств удовлетворенія: въ такомъ
случа волшікаютъ между стороншшъ лнцомъ п лнцомъ обязанныыъ
такія же отношенія, какъ между цессіонаріемъ и должнпком'!.; но въ
такомъ случа значитъ собственно, что сторониее лнцо вызывае.тся не
удовлетворить в рнтеля ло обязательству, а вызывается пріобр стп
себ по перодач ираво по обязательству; д ло пдетъ сл д. объ устуіік
права ло обязательству. Еслп же устулка лрава ло обязательству
ле можетъ лм ть м ста u лередаточлой ладлисл ле совершается,
то лролзводство удовлетвореяія сторолллмъ лпцомъ можетъ им ть
двоякііі сыыслъ:. а) ллп оно безмездво: тогда между ДОЛЖДІІКОМЪ ПО
обязательству л сторолпнііъ ллцомъ возяикаютъ такія же отяоліеяія,
какія возниваютъ ло дарелію между лицомъ одаряемымъ л дарлтелемъ;
Ь) лли удовлптпореніе пролзведепо съ ц лію лолучить. Bowaіражденіе:
тогда для должника возллкаетъ обязательство лредставпть
это вознагражденіе стороннему лицу; ло для этого требуется л])изла
Стр.1
— 362 —
ніе удовлетворенія со стороны должника, что обыкновенно п д .іается;
если же признаніе не пос.і дуетъ, а доджникъ явно выразитъ несогласіе
на йротізводство удовлетворенія no его обязательству стороіГнимъ
лпцомъ, то настулаютъ точно такія же отношенія, какія наступаютъ
по производств удовлетворенія стороннимъ лицомъ вопрекн
предварительноыу несогласію должнпка, т. е. стороннему лицу остается
только требовать отъ в рителя возвращенія удовлетворенія. Можно
сказать, что стороннее лпцо производитъ удовлетвореніе цо обязательству
условно. Наир. А удовлетворяетъ В no долговому обязательству
С, съ т мъ условіемъ, что С признаетъ удовлетвореніе, производимое
А; но С не признаетъ удовлетворенія: значитъ условіе, щш которомъ
А удовлетворяетъ Іі за С, не настуиаетъ п для В н тъ законнаго
основанія удержаті, за собою ііолученное отъ А въ удовлетвореніе по
обязательству С, a />'обязанъ возвратить получеяное отъ А.—Удовлетвореніе,
чтобъ разр шить обязательство, должно быть произведено лицу,
им ющему ираво до обязательству, в рителю или его представителю.
Но точно такжв, какъ иногда удовлетвореніе яроизводится за должника
сторонниыъ лицомъ, оно пропзводптся нер дко, вм сто в рптеля,
стороннему лнцу. Такъ въ особенности часто бываетъ, что удовлетвореніе
производится кому-либо изъ членовъ семейства в рптеля,
напр. его сыну, жен и т. и., илн удовлетвореніе производится другому
стороннему лнцу, напр. кредитору в рителя. Во вс хъ этихъ
случаяхъ производство удовлетворенія не разр шаетъ обязательства и
должннкъ не освобождается отъ обязанностп представнть удовлетвореніе
самому в рителю, а за нимъ существуетъ только яраво требовать
возвращенія удовлетворенія отъ того сторонняго лица, которозиу оно
иредставлено. Другое д ло, еслп в рптель, какъ это нер дко и бываетъ
въ практик , вцосл дствіи признаетъ удовлетвореніе, яроизведенное,
вм сто него, стороннему лицу: тогда производство удовлетвонія
им етъ то же значеніе, какъ бы оно было представлено самому
в рителю, хотя бы самое удовлетвореніе и не дожло до него. Напр.
должникъ уплачиваетъ додгъ жен в рителя, п в рптель виосл дстві»
піжзнаетъ это удовлетвореніе: хотя полученные деныи не перейдутъ
въ руки мужа, в рителя по обязательству, а будутъ нанр. растрачены
я:еною, т мъ не мен е, удовлетвореніе, яроизведенное жен , им -
етъ полную силу д йствительнаго удовлетворенія и обязательство разр
шается. Но бываетъ и такъ, что самъ в ритель указываетъ стороннее
лицо, которому должно быть произведено удовлетвореніе по обязательству.
Иногда это указаніе д лается уже при вступленіи въ обязательство,
такъ что въ самомъ акт обязательства указывается лицо,
которому должно быть произведено удовлетвореніе—„что и достаиите
такому-тои
, говоритъ в ритель должнику. Въ такомъ случа ,
какъ скоро удовлетвореніе произведено стороннему лицу, оно им етъ
то же значеніе, какъ-бы было произведено самому в рителю, хотя
стороннее лицо и не им етъ значенія его представителя: нельзя сказать,
что стороннее лицо, указанное в рителемъ, какъ лицо, которому
должно быть произведено удовлетвореніе но обязательству, пріобр
таетъ т мъ право требовать удовлетворенія. И вотъ зам чатель
Стр.2
— 363 —
ная характеристическая особениость лоложенія лпца, указываема о для
производства піатежа по обязательству: лицо этоневъправ требоваті,
удовлетворенія; но какъ скоро удовлетвореніе цредставлено ему ипринято
имъ, должнпкъ т мъ самымъ непосредствепно освобождается отъ
обязательства ').
Предметъ і/дов.іетвореііія опред ляется самымъ содержаніемъ обязательства:
шіенно то д йствіе должно быть совершено, которое составляетъ
содержаніе обязательства; оио только служптъ удовлетворпніемъ,
такъ что совершепіемъ другаго д йствія должнпкъ не освобождается
отъ обязательства, разв на такую зам ну одного д йствія
другиыъ будетъ согласіе в рителя, явно выраженное или безлолвное,
подразум ваемое 2
). Въ д йствительностп часто бываетъ, что должникъ
совершаетъ другое д йствіе, а ие то, которое составляетъ содержаніе
обязателъства, й требуетъ, чтобы отому другому д йствію
было ирисвоено значеніе удовлетворенія по обязательству. Напр. содержатели
фабрпкъ, въ особенностн во вреля застоя въ сбыт фабричныхъ
произведенііі, шзволяютъ себ удовлетворять рабочихъ,
вм сто денежнаго платежа, фабричнымн произведеніяыи, яо пзв стной
ихъ оц нк . Но такая зам на денежнаго платежа тоЪарами соііершенно
произволыіа, и каждый работникъ въ прав требовать платежа
д«негъ й не принимать товара. разв самъ соглашается на зам
ну. Зам на одного діьйствія другимъ не есть зам на одного обязательстви
другпмъ и не доллша быть съ нею см ншваема. Зам на
одного д йствія другпмъ только и можетъ пропзойтн съ с.огласія участниковъ
обязательства, тогда какъ зам на одного обязательства другтгь
можетъ произойтй й иезавнсимо отъ ихъ согласія, но крайней
м р независимо отъ согласія в рптеля. Напр. должникъ не совершаетъ
д иствія, состаъляющаго предметъ обязательства, и т мъ нарушаетъ
право н рнтеля: отсюда для должнпка рождается обязательство
вознаградить к рнтеля; ио это ужс новое обязательство, возникшее
всл дствіе наруіпенія нрава, такъ что представленіе вознаграждеиія
будетъ исполненіемъ новаго обязательства, зам иившаго прежнее,
а яе зам ною д йствія, составляющаго предметъ обязательства
прежня о. Дал е для удовлетворенія ио обязательству требуется, чтобы
д иствіс было соверпгено такъ, какъ оно опред деио содержапіемъ обязательства.
Такимъ образомъ, сслп содержаніемъ обязательства опред лено,
что д йствіе, счіставляющее иредметъ его, должно быть совершено
вдругъ, то обязательсгво тогда толі.ко і іісполияется, когда д ііствіе совершаетсл
вдругъ: в рнтель ие обязанъ прпниматі. удовлетворенія по
частямъ, ибо совершеніе частп д йствія не есть совершеніе самого
д йствія, і! въ отд льномъ случа для в рптеля можетъ быті. даже
(ісобый интересъ въ томъ, чтобы пс ириниматі. удовлетворенія по частлмъ
;і
). Но разум ется, что цо обоюдному соглашенію между участ•)
Vening, Ciyilrech't, II, § 245. 2) OR, яак. гр ст. 1536, 1948, 1955.
•') По отношенію къ деаекнол^ удивлетворенію сводъ законпкъ устиновляег і. такую
тсрминолоіію; уяовлегвороніе въ чиісти віівываетъ уплпіпиіо, а полнос удонле•п.сіреніе
п •атсжемь (св. аак, гр. ст. 2050, 2051).
Стр.3
— 364 —
нпками обязательства можетъ быть допущено н совериіеніе д йствія
no частямъ, хотя бы содержаніемъ обязательства и было опред .іено
одновременное его совершеніе. И обыкновенно в рнтели соглашаются
на совершеніе д йствія по частямъ, по тому соображенію, что если
не согласиться на совершеніе д йствія по частямъ, то, быть-ыожетъ,
должникъ и вовсе не въ состояніп будетъ его совершпть. Но иногда
совершеніе д йствія ио частямъ прикрывается т мъ, что между в рнтелемъ
и должішкомі. заключается новое обязательство на меньшую
сумиу. Накр. нер дко бываетъ, что должникъ по заемному письму въ
срокт- платежа представляетъ в рителю только часть долговой суммы
ц в ритель, чтобы не протестовать заемное письмо, не входить въ
расходы и не оглашать неисправность должнііка, соглашается иринять
отъ него новое заемное шісьмо на сумму меныиую противъ прежняго
разносгыо уплаты. Точно также, ц качество д йствія должно соотв тствовать^содержанію
обязательства. Напр. если удовлетвореніе производится
по образцу, тооно должно соотв тствовать образцу. Но такъ
какъ не бываетъ предметовъ совершенно сходныхъ, то незначительное
отступленіо отъ образца не м шаетъ удовлетворенію по обязатель
ству ^. По обязательству родовому, удовлетвореніе должно быть д йствіемъ,
ііршіаддежащішъ къ средшшъ видамъ своего рода: крайности,
какъ уже сказано, могутъ им ть м сто только но особому о томъ
соглашенію между участшіками обязательства. Наконецъ, удовдетвореніе
должно быть сполна, т. е. лпцо обязанное не въ прав уыеньшить
удовлетзореніе, сд лать какіе-либо вычеты. Исключеніе отсюда
составляетъ случай унета: если между участниками обязательства существуетъ
еще другое обязательство, въ которомъ роли участнпковъ
иредставляются въ обратномъ иорядк , и оба обязательства по времени
совпаДаютъ, т. е. наступилъ уже срокъ удовлетворенія по тому
и другому обязательству, въ такомъ случа должникъ, ироизводя удовлетвореніе,
въ прав вычесть изъ него сумму, которую долженъ ему
в рнтель 2
состоятельности должнит: тогда и удовлетвореніе въ меньшей м р
признается удовлетвореніемъ по обязательству 3
). Другое нсключеніе иредставляетъ случай несчастноіі пе).
Независимо же отъ
этихъ случаевъ неполное удовлетвореніе по обязательству можетъ
пм ть м сто только при согласіи в рителя на сбавку: въ противномъ
случа оно составляетъ нарушеніе права в рителя. Й мы можемъ присовокуцнть
къ этому только то, что въ д йствительности нер дко бываетъ
вынужденная сбавка, когда удовлетвореніе считается слишкоыъ
значительыымъ, неправильнымъ, нли когда доллшикъ не въ состояніп
нроизвести полнаго удовлетворенія и в рителп соглашаются на сбавку,
чтобы не входить въ хлоиоты и убыткп, обыкновенно соедішяюіціеся
съ цроцессомъ п нер дко оканчивающіеся нич мъ.
М Св. зак. гр. ст. 1948.—'^ Тимъ же, ст. 1964; уот. о тпрг. НРСООТ. СТ. 1967.
*) Уст. о торг. несост. ст. 2000; св. зак. о суд. и вз. гр. сг. 1021.
Стр.4
— 365 —
§ п;
Удовлетвореніе no обязательству должно быть ироизведено во надлежагцре
время. Собственно говоря, съ возшікновеніемъ обязательства
связывается и обязанность его псполненія. Но очень часто бываетъ
пзв стный проыежутокъ вреыени между вознпкновеніемъ обязательства
и его исполненіемъ, такъ что обязательство ироіізвестп удовлетвореніе
сл дуетъ уже за заключеніемъ обязательства. Это объясняется разлнчными
обстоятельствами н соображеніями: a) по свойственной зр -
лому челов ку ііре.дусмотрительностн, онъ нер дко заран е принішаетъ
м ры для удовлетворенія свопхъ потребностей: заключеніе обязательства
представляется одпимъ изъ самыхъ удобиыхъ способовъ обезнечить
въ будущемъ удовлетвореніе какой-либо потребностн, п поэтому
нер дко обязательство заключается въ такое время, когда еще
н тъ надобности въ его выполненін. Ь) Обязательство служитъ челов
ку средствомъ удовлетворпть настоящей потребностп на счетъ будущаго
имущества: въ настоящее время н тъ райнов сія между потребностями
лицаи средствами къ ихъ удовлетворенію, улпца н тъ средствъ
для удовлетворенія той или другой его потребности; но впосл дствіп
равнов сіе установптся и у лица будутъ средства; и вотъ оно вступаетъ
въ обязательство, клонящееся къ удовлетворенію настоящей потребностп
насчетъ будущихъ средствъ, такъ что лііцу прпдется впосл
дствіи употребнть свои средства на шінувшія потребностн. Или,
наконецъ, с) когда вознпкаетъ обязательство, н тъ еще надлежащаго
удостов ренія въ д йствительномъ его существованін: въ такомъ случа
удовлетвореніе по обязательству также отд ляется отъ его вознпкновенія
пзв стныыъ пространствомъ временн, въ теченіе котораго
происходитъ удостов реніе. Такъ бываетъ пменно при обязательствахъ,
вытекающихъ изъ нарушенія права: обязательство вознпкаетъ въ самый
моментъ нарушенія ирава; но чтобы в рптель былъ въ ирав
требовать удовлетворенія по обязатсльству, нужно удостов реніе, что
право д йствительно парушено. Опред леніе временіг удовлетворенія
во обязательству составляетъ срокъ обязатільства. Онъ пред ляется,
какъ и всегда, или посредствомъ гражданскаго л тосчисленія, днемъ,
м сяцеыъ я годомъ, или какими-либо обстоятельствамп, ші ющпми
совертаиться во времетіп; притомъ, въ томъ н другомъ случа пли,
точно обозначается врекя удовлетворенія по обязательству, длп означается
только время, ран е или поздн е котораго не можетъ быть
произведено удовлетвореніе по обязательству. Опред леніе срока обязательства
им етъ то значеніе, что до настуяленія его в рптель не
въ прав требовать удовлетворенія по обязательству, но съ другой
стороны онъ не обязанъ ті прпнимать удовлетвореніе до срока '); по
') Понятно, что вп миогихъ случпяхъ для в рителя ыожетъ быть интересъ въ
томъ, чтобы не приниыать удовлетворевія до срока,—-напр. когда в ритель ве можетъ
сд лать никакого употребденія изъ каиитала, тогда канъ капиталъ, находясь
въ рукахъ долвника, п^иносвтъ ему иав стные проценты, или напр. вогда у в -
Стр.5