РАЗБОРЪ ИОВАГО КРЪПОСТНАГО ПРАВА, ОБН1РОДОВАННАГО 1 9 ФЕВРАЛЯ 1 8 6 1 ГОДА ВЪ Ш Ш Ж Е Ш Я Х Ъ О ЕРЕСТЬЯНАХЪ ВЫШЕДШНХЪ ИЗЪ ЕРФП СТНОЙ ЗАВИСИМОСТИ. <...> Съ 19 Февраля до 8 Мая прошло 78 дней; обстоятельства обозначились. <...> ВъФеврал подписанъ маниФестъ, въ Апр л льется кровь безоружяыхъ крестьянъ, въ Ма циркуляръ новаго министра внутреннихъ д лъ предписываетъ губернаторамъ объяснить народу что барщина не есть барщина. <...> Стало ожидать чтобы комитетъ *'для устройства сельскаго состоянія на общихъ и единообразныхъ начад^іхъ"— помогъ д лу, исправилъ бы, или перед лалъ "Положенія о крестьянахъ" —было съ нашей стороны мечта, которую мы, изъ жажды блага народнаго, лел яли наодинъдень. <...> Въ то время
2
правительство, казалось, стало во глав русскагоосвобождееія; его положеніе было необы
чайно св тло и счастливо; ово его утратило разомъ, и наконецъ надежда на него, в ра въ него рушилась окончательно. <...> Упавши въ кровь «—оно упало въ грязь и вынуждено объяс
нять народу, что черное не черное, что два не два, что барщина не барщина. <...> Разрывъ съ этимъправительствомъ для всякаго честнаго челов ка становится обязательнымъ. <...> Взгляните на новаго министра внутреннихъ д лъ; мы его не знаемъ, мы только видимъ, что онъ съ перваго шага вслухъ говорить вел пость, хочетъ ув рить народъ, что барщина не барщина, а "замгъна оброка работою"*. <...>
3
понять его и съоставлешемъ ва оброк . <...> Неужто правительство думаетъ, что минисгерскій цир
куля ръ надуетъ народъ иди кого нибудь, хотя бы того чиновника, которому будегь приказано объяснять эту не.і пость? <...> Но не смотря на то <...>
Разбор_нового_крепостного_права,_[обнародованного_19_февраля_1861_года_в_положениях_о_крестьянах,_вышедших_из_крепостной_зависимости].pdf
РАЗБОРЪ
НОВАГО ЕР ЛОСТНАГО ПРАВА,
ІІ. ОГАРЕВА.
РЕІСЕ Is,
6d.,f*"/:\<^\
лоедон Х^. .„^' іФ^
U, QAi,
ъ
"^О'' '
TRUBNEB St Co., PATEBNOSTER ROW.
1861.
Стр.1
РАЗБОРЪ ИОВАГО КРЪПОСТНАГО ПРАВА,
ОБН1РОДОВАННАГО 1 9 ФЕВРАЛЯ 186 1 ГОДА ВЪ ШШЖЕШЯХЪ
О ЕРЕСТЬЯНАХЪ ВЫШЕДШНХЪ ИЗЪ ЕРФП СТНОЙ ЗАВИСИМОСТИ.
I.
Съ 19 Февраля до 8 Мая прошло 78 дней;
обстоятельства обозначились. ВъФеврал подписанъ
маниФестъ, въ Апр л льется кровь
безоружяыхъ крестьянъ, въ Ма циркуляръ
новаго министра внутреннихъ д лъ предписываетъ
губернаторамъ объяснить народу что
барщина не есть барщина. Такого уродливаго
хода д лъ мы и не ожидали. И такъ комитетъ
подъ предс дательствомъ Константина Николаевича
оттертъ на задній планъ; теорія государствеанаго
развитія поручена Бутковымъ, а
практика Апраксинымъ. Стало ожидать чтобы
комитетъ *'для устройства сельскаго состоянія
на общихъ и единообразныхъ начад^іхъ"—
помогъ д лу, исправилъ бы, или перед лалъ
"Положенія о крестьянахъ" —было съ нашей
стороны мечта, которую мы, изъ жажды блага
народнаго, лел яли наодинъдень. Въ то время
Стр.2
2
правительство, казалось, стало во глав русскагоосвобождееія;
его положеніе было необычайно
св тло и счастливо; ово его утратило
разомъ, и наконецъ надежда на него, в ра въ
него рушилась окончательно. Упавши въ кровь
«—оно упало въ грязь и вынуждено объяснять
народу, что черное не черное, что два не
два, что барщина не барщина. Какая ложь и
какое безсиліе! Причины такого хода д лъ
разгадать не трудно ; ихъ дв 1) правительство
въосвобожденіи народа не искренно, т. е. въ
сущности государь не хочетъ никакого освобЬжденія
; 2) оно совершенно бездарно, т. е.
не ум етъ ничего понять и ничего сд латъ.
Разрывъ съ этимъправительствомъ для всякаго
честнаго челов ка становится обязательнымъ.
Взгляните на новаго министра внутреннихъ
д лъ; мы его не знаемъ, мы только видимъ,
что онъ съ перваго шага вслухъ говорить
вел пость, хочетъ ув рить народъ, что барщина
не барщина, а "замгъна оброка работою"*.
Давно ли само правительство находило, что для
постепенности освобожденіп нужно работу зам -
йитьоброкомъ Ц А вдругъ понадобилось доказывать
противное, потому что здравый смыслъ
народа не можетъ понять освобожденія съ
оставленіемъ на барщин . Да онъ не можетъ
* Ояъ погаелъ дал е въ Мальцовскомъ д л , и храбро
сталъсо стороаы кр постняковъ.
f А въПольш и зам пило.
Стр.3
3
понять его и съоставлешемъ ва оброк . Неужто
правительство думаетъ, что минисгерскій циркуля
ръ надуетъ народъ иди кого нибудь, хотя
бы того чиновника, которому будегь приказано
объяснять эту не.і пость? Такое презр ніекъ
публик черезъ чуръ заносчиво; всякій прочитавшій
циркуляръ, подумаетъ, что правительство
или сдуру вретъ, или преднам ренно
лжетъ. Итакъ видите-л и, что нельзя служить
этому правиетльству, нельзя съ нимъ одного
шагу ступить не запачкавшись или ни одурачившись.
Но
не смотря на то, что циркуляръ см шонъ,
чтокомитетъ Константина Николаевича затертъ
Бутковьши и Апраксиными, все же воля
народная провозглашена и такъ или иначе
высказаны т основанія русской жизни, которыя
должны развиться изъ понятія уничтоженія
кр постнаго права, изъ понятія освобожденія
крестьянъ, т. е. право народа на землю,
равном рное освобожденіе крестьянъ вс хъ
наименованій, уничтоженіе равно пом щичьяго
владычества и владычества министерства
государственныхъ имуще^твъ и другихъ народо
дныхь учрежденій, общинное землевлад ніе
и самоуправленіе, узаконеніе обычнаго права
и переобразованіе судоустройства, всесословная
выборность суда и управленія. Нить этого
развитія изъ одного слова : освобожденіе
крестьянъ—является какъ историческая необхох2
Стр.4
4
димость. Но правительство ниже своей задачи,
оно не стало во глав ; т мъ не м н е нить
пойдетъ развиваться по мимо его и вопреки
ему. Оно выпустило изъ рукъ живую струю
и ему не на кого пенять канъ на самаго себя.
Оно ничего не предприняло чтобъ поправить,
перед лать свои не риложимыя "Ноложенія
о крестьявахъ" и хочетъ приводить ихъ въ
исполненіе какъ непреложную истину. Теперь
посмотримъ же что такие эти "Положенія,"
принятыя не за точку отправленія, которой
развитіе можно переиначить и усовершенствовать,
а за ненарушимый, законченный
уставъ.
Уставъ!... При этомъ слов невольно подумаешь
— какія бы ни были уб жденія — что
правительсттво провело въ вемъ какое нибудь
одно направленіе, рядъ посл довательныхъ
основаній, словомъ—что уставъ им етъ какое
нибудь единство, хотя бы мы съ его основной
мыслью и не были согласны. Прочтешь—и
придешь къ иному заключенію. Какія основанія
взяло правительство? Взяло ли оно въ
основаніеобщинное'землевлад ніе? Въ ипыхъ
статьяхъ взяло. А въ другихъ?... Авъдрутихъ
опрокинуло. Взяло ли въ основа в іе свободу
выбора и самоуправленія? Взяло, а въ другихъ
статьяхъ опрокинуло. Взяло ли въ основаніе
третейскій судъ? Взяло да и опрокивуло.
• Можетъ оно взяло преобладапіе не народнаго.
Стр.5