Криминалистика УДК 343.14(470) СООТНОШЕНИЕ ПРИЗНАКОВ ПОНЯТИЯ «ДОКАЗАТЕЛЬСТВО» С ДРУГИМИ ПОЛОЖЕНИЯМИ ИНСТИТУТА ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Л. А. <...> В свете традиционного понимания доказательства обосновывается отсутствие логики закона при использовании словосочетаний «недопустимость доказательств», «собирание и представление доказательств», «оценка доказательств». <...> ции1 Принцип состязательности уголовного судопроизводства требует равенства правового положения сторон, и прежде всего – в доказывании, так как основной возможностью сторон влиять на принятие решений, отвечающих их законным интересам, является их активная деятельность по отстаиванию своей позиции с помощью доказывания обстоятельств уголовного дела. <...> Положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерао праве сторон собирать и представлять доказательства, на первый взгляд, дают повод для оптимистичных выводов о паритете стороны в доказывании. <...> Однако следует согласиться с мнением А. Н. Кузнецова, который пишет: «При сопоставлении…норм возникает целый ряд вопросов, которые обусловлены очевидным неравенством прав различных участников процесса»2 и задает порядка десяти вопросов, вызванных про1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 07.12.2012). <...> Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (далее – УПК РФ). <...> Особенности собирания доказательств в уголовном процессе : монография. <...> Серия: Право тиворечиями закона, при этом указывая, что их перечень можно продолжать. <...> Действительно, глубокое исследование категориального аппарата доказательственного права, используемого в уголовно-процессуальном законе, позволяет выявить практически не разрешимые без изменения законодательства вопросы, в том числе относительно обеспечения равноправия сторон в доказывании. <...> Для того чтобы указанные сведения можно было назвать доказательством <...>