Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634699)
Контекстум
.
Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право  / №1 2012

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС – КРИМИНАЛИСТИКА КАК СИСТЕМА НАУК, УЧЕБНЫХ ДИСЦИПЛИН И СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ (90,00 руб.)

0   0
Первый авторБаев
Страниц15
ID517666
Аннотациярассматриваются дискуссионные проблемы соотношения уголовного процесса и криминалистики как наук, учебных дисциплин и специальностей по номенклатуре, утвержденной Министерством образования РФ. Аргументируется позиция, что все они имеют общий объект исследования, в котором каждая из них вычленяет предмет своего изучения, совершенно строгое разграничение которых в названных науках, дисциплинах и специальностях с позиций системного подхода практически невозможно и нецелесообразно
УДК343.1
Баев, О.Я. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС – КРИМИНАЛИСТИКА КАК СИСТЕМА НАУК, УЧЕБНЫХ ДИСЦИПЛИН И СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ / О.Я. Баев // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право .— 2012 .— №1 .— С. 356-370 .— URL: https://rucont.ru/efd/517666 (дата обращения: 25.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

КРИМИНАЛИСТИКА УДК 343.1 УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕССКРИМИНАЛИСТИКА КАК СИСТЕМА НАУК, УЧЕБНЫХ ДИСЦИПЛИН И СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ О. Я. <...> Баев Воронежский государственный университет Поступила в редакцию 6 февраля 2012 г. Аннотация: рассматриваются дискуссионные проблемы соотношения уголовного процесса и криминалистики как наук, учебных дисциплин и специальностей по номенклатуре, утвержденной Министерством образования РФ. <...> Ключевые слова: уголовно-судопроизводственная теория и практика, уголовный процесс, криминалистика, системный подход. <...> В отечественной юридической литературе последняя широкая на358 учная дискуссия по проблеме соотношения наук уголовного процесса и криминалистики, насколько мне известно, состоялась в последней трети прошлого века; к основным мнениям, в ней высказанным, я обращусь чуть позже. <...> И вот некоторое время тому назад в «интернетном» издании появилась статья А. С. Александрова, изобличающая современную криминалистику в «семи смертных грехах», в «захвате» ею теории доказательств, статья эпатажная, во многом бездоказательная (местами просто нравственно некорректная)1 . <...> Впервые за многие последние годы эта статья (может быть, вне зависимости от локальной цели, поставленной автором) побудила к необходимости на новом витке развития научного знания вновь серьезно поговорить о соотношении предметов указанных наук, учебных дисциплин и специальностей. <...> Совершенно очевидно, что изначально деятельность по раскрытию преступлений (да простят меня за «гордыню» А. С. Александров и другие поддерживающее его мнение процессуалисты) – не была деятельностью уголовно-процессуальной (вспомним хотя бы расследование первого «знакового» преступления на земле – убийства Каином Авеля). <...> Ну, не было тогда государства, которое с момента своего возникновения – и в этом одна из основных функций любого государства – с лихорадочной спешностью устанавливает «правила игры», определяет, в частности, что должен <...>