Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635254)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право  / №1 2011

СПЕЦИАЛИСТ, ЕГО РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ В ПРИМЕНЕНИИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ПРИ СОБИРАНИИ (90,00 руб.)

0   0
Первый авторБолычев
АвторыПанюшкин В.А.
Страниц11
ID517573
Аннотацияв статье рассматривается правовое положение специалиста в российском уголовном процессе. На основе проведенного анализа действующего уголовно-процессуального законодательства определены роль, значение и возможности использования специалиста в собирании доказательств по уголовному делу с применением научно-технических средств.
УДК343.14
Болычев, В.Г. СПЕЦИАЛИСТ, ЕГО РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ В ПРИМЕНЕНИИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ПРИ СОБИРАНИИ / В.Г. Болычев, В.А. Панюшкин // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право .— 2011 .— №1 .— С. 375-385 .— URL: https://rucont.ru/efd/517573 (дата обращения: 14.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Криминалистика УДК 343.14 СПЕЦИАЛИСТ, ЕГО РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ В ПРИМЕНЕНИИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ПРИ СОБИРАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ В. Г. Болычев, В. А. Панюшкин Воронежский государственный университет Поступила в редакцию 12 апреля 2011 г. Аннотация: в статье рассматривается правовое положение специалиста в российском уголовном процессе. <...> На основе проведенного анализа действующего уголовно-процессуального законодательства определены роль, значение и возможности использования специалиста в собирании доказательств по уголовному делу с применением научно-технических средств. <...> Несомненно, способность следователя при производстве следственных действий правильно пользоваться своими научными знаниями и успешно справляться с тех ническими средствами во многом обуславливает эффективность предварительного следствия. <...> Предпосылками участия специалиста в процессуальных действиях являются: 1) необходимость применения специ альных знаний; 2) недостаточное владение научно-техни ческими средствами следователем; 3) необходимость поручить совершение определенных действий именно специалисту из соображе ний этики, тактики и безопасности; 4) одновременное применение ряда технических средств; 5) использование такой техники, которая отвлекает субъектов доказывания от решения непосредственных задач. <...> Первое упоминание в советском уголовном процессе о специалисте появилось с принятием УПК РСФСР 1960 г. В статьях, посвященных следственному осмотру, эксперименту и ряду других следственных действий, © Болычев В. Г., Панюшкин В. А., 2011 377 Вестник ВГУ. <...> Серия: Право содержались указания на возможность участия в них специалиста. <...> Однако правовое положение специалиста в УПК РСФСР 1960 г. определено не было. <...> И лишь Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 31 августа 1966 г. была введена в УПК РСФСР статья 133-1 «Участие специалиста». <...> В соответствии с этой статьей следователю предоставлялось право вызвать <...>