#
Ікончивъ третій ттаъ Исторіи Гадичскорусскаго княжества по 1 3 3 7 годъ, р-вшился я изсл довать еще даіьшую судьбу этой часточки русскаго міра, а именно, какимъ образомъ попалась она подъ власть польской державы: — но, при совершенномъ недостатка собственныхъ русскихъ ИСТОЧНРЬ ковъ а) не осталось инаго средства, какъ приб гнутъ къ помощи польскихъ д ёписателей. <...> О происшествіяхъ сего времени, то есть, о царствованіи въ Польнгь королей Ка
зимира Владиславича (Великаго) и Людвика ВМ СТФ венгерского и польскаго ( 1 3 3 3 — 1382) писали только Анонимъ Гнезненскій и Іоаннъ Длугошъ, служившіе посл-в исключительнымъ источникомъ и основаніемъ для ВС Х Ъ Г какъ польскихъ, такъ и иностранныхъ, о польскихъ д лахъ пис а щ и х г историковъ — но, показалось, что и ПОСЛ ДНІЙ-, то есть Длугошъ пользовался лишь только первымъ, д парафразовалъ простыя, отрывистыя записки его, съ свойствешшмъ себ многор чіемъ, испестривая ихъ собственными, бол е цли менъе уместными прибавками; сл дователыю открылось, что только Анонимъ Гнезненскій есть, хотя и неполньшъ, по крайней м р-в единственньигь достоів рнымъ источникомъ, единствешіымъ современнымъ свид телемъ описанныхъ имъ приключеній. <...> СТОЛ ТІИ стали въ обоихъ мірахъ расторгнутыя досел ча
стицы опять совокупляться, сливаться въ болынія государства; но одна
кожъ еще и во время, о которомъ, какъ ниже, трактуетъ Аношшъ Гнезненскій и Іоаннъ Длугошъ, разд лялся лядскій иіръ, кром менынихъ уд ловъ, на ДВ державы <...>
Аноним_Гнезненский_и_Иоанн_Длугош.pdf
шшт тттт
и
%ъ
ІАТИНСКШ ШйЙвКГ^ІЗЪ ИХЪ СОЧИНКШН, СТАТЕЙ, ОТНОСЯЩИХСЯ КЪ ИСТОРІИ
ГАЛИЧСКО-ВЛАДИМИРСКОЙ РУСИ, ЗА ПЕРІОДЪ ОТЪ 1337 ПО 1387 ГОДЪ, СЪ РУССКМ'Ь
ПЕРЕВОДОМ, И KPHTIWECMMH ЦЗСІ ДОВАНІЯШІII ЗАМ ЧАНММЕ
Сочиненіе
Дениса Зубрицкаго.
Вм сто четвертой части галичской Исторіи.
ИжЬмепіемь сочинителя,
ЙИІІСКСвОИМА Ш "
f
Mi ІАІ
Стр.1
2007110023
в.
Припявъ въ уеаженіе^ что настоящее сочииенъаце равными образомь
кат и три части 2аличской Исторіи, не содержите ев себіъ
ни радостных^ ппсенёкв, ни унывно-трогательных^ Ьумот, ни
шуточныхъ тишковъ, ни смгьшныхъ сказот, служащих^ къ увеселительному
разблеченію па забавахъ, въ разгул ^ и на пирушках^
при сткляночкт винца, при чашкть кртьыаго чая и благовонной сигарт;
принявъ все это во вниманіе, не падтемся на значительное
число читателей и покупателей. И по этой причиніь печатается
только ДВ СТИ экземплярей, и ихъ будете больше кат достаточно
для ученыхъ сего края. — Истинные любители науки и
исторических^ разыскиваній, желающіе пріобріьстъ эту книженку,
изволяім отнестись прямо кг сочинителю еъ городе Львове, еъ собственномз
его домт, на армянской улицгь Ж 145.
Экземцляръ щюдается по три гульдена ходячей моцет;
Ш^І-І
Стр.2
ВЪ БОЗ ПОЧИВАЮЩАГО, СІАВНАГО, НЁЗАБВЕННАГО
ИМПЕРАТОРА
ттмі тжтт
САМОДЕРЖЦА ВСЕРОССІЙСКАГО,
ПОЖАІОВАВШАГО ВЪ 30 ДЕНЬ ГЕНВАРЯ 1846 ГОДА ЗА МАЛОВАЖНЫЙ ТРУДЪ, СВЕРХЪ
ЧАЯНІЯ, СОМНИТЕІІО ЗОІОТУЮ МЕДАЛЬ БОЛЬШОЙ ВЕЛИЧИНЫ, И ТМЪ НЕОЖНДАННЫМЪ
МОНАРШИМЪ ДАРОМЪ, ПООЩРИВШАГО ЕГО КЪ УСЕРДНЪИШЕМУ УПРАЖНЕНІІО
ВЪ ИСТОРИЧЕСКИХЪ РАЗЫСКИВАНІЯХЪ:
въ знакъ^ до ПОСЛ ДНЯГО издыханія^ неугасаемой благодярности
за милость,
' •
носвящаетъ благодарный
сочипителъ.
Стр.3
Ікончивъ третій ттаъ Исторіи Гадичскорусскаго княжества по 1337 годъ,
р-вшился я изсл довать еще даіьшую судьбу этой часточки русскаго міра,
а именно, какимъ образомъ попалась она подъ власть польской державы:
— но, при совершенномъ недостатка собственныхъ русскихъ ИСТОЧНРЬ
ковъ а) не осталось инаго средства, какъ приб гнутъ къ помощи польскихъ
д ёписателей. — Но и зд-всь очень скудное иособіе. О происшествіяхъ
сего времени, то есть, о царствованіи въ Польнгь королей Казимира
Владиславича (Великаго) и Людвика ВМ СТФ венгерского и польскаго
(1333 — 1382) писали только Анонимъ Гнезненскій и Іоаннъ Длугошъ,
служившіе посл-в исключительнымъ источникомъ и основаніемъ для
ВС ХЪГ
какъ польскихъ, такъ и иностранныхъ, о польскихъ д лахъ писащихг
историковъ — но, показалось, что и ПОСЛ ДНІЙ-, то есть Длугошъ
пользовался лишь только первымъ, д парафразовалъ простыя, отрывистыя
записки его, съ свойствешшмъ себ многор чіемъ, испестривая
ихъ собственными, бол е цли менъе уместными прибавками; сл дователыю
открылось, что только Анонимъ Гнезненскій есть, хотя и неполньшъ, по
крайней м р-в единственньигь достоів рнымъ источникомъ, единствешіымъ
современнымъ свид телемъ описанныхъ имъ приключеній.
Въ сего рода состояніи, при недостатки народныхъ, и неполнот
польскихъ л тописей, нельзя было составить связную историческую поВ
СТЬ, и я решился извлечь только дословно изъ обоихъ польскихъ писателей
латинскія — къ русскимъ — а іщенно, къ галичсковладимирскимъ
д ламъ — относящіяся статьи, перевести ихъ на русски языкъ,
сравнить и сличить ихъ между собой, и ВМ СТ съ свошш пріш чаніямн
издать ихъ на обоихъ языкахъ, — пусть самъ читатель составитъ себ
изъ этихъ данныхъ исто^ическш очеркъ. — Не взирая па маловажность
труда, надеюсь, оказать ему некоторую услугу: онъ не будетъ нуждаться
въ ръдкихъ и дорогихъ книгахъ изъ коихъ я сдълалъ выписки, — неим
етъ нужды рыться въ нихъ, и если онъ несвъдущь въ латинскомъ
ЯЗЫК то вотъ для него русскій переводъ, и онъ можетъ малымъ пожертвованіемъ
познакомиться съ тогдашними галичско- владимирскими собыа)
О Густинской русской д тописи ничего и говорить: она есть кошшлящ'я XVII.
ь ка. изъ поздн йщихъ польскихъ писателей.
Стр.5