/' л.
РУСЬ УГОРСКАЯ.
ОТРЫВОКЪ
изъ
ОПЫТА ГЕОГРАФШ РУССКАГО ЯЗЫКА
ПРЕДИСЛОВІЕ,
Въ одномъ изъ прежнихъ зас даній я им лъ честь представить
вамъ, мм. гг., мн нія свои о геограФІи русскаго
языка, о вопросахъ, входящихъ въ ея содержаніе, о возможности
приступить къ систематической ихъ обработк и о
т х ма*геріялахъ, которые можно уже им ть въ виду для
этой работы. Продолжая разработку матеріяловъ, я усп лъ
сд лать н сколько начатковъ сведенія ихъ въ одно д лое,—
и теперь позволяю себ передать на предварительный судъ
вашъ отрывокъ изъ моего труда , въ надежд , что буду
Ігсочтбнъ зам чаніями отъ знатоковъ д ла и найду возможность
въ дальн йшемъ ход работы изб гать хоть н которыхъ
изъ т хъ ошибокъ , въ которыя не могу не впадать
Івъ д л , до н которой степени новомъ и малоизв стномъ.
Не повторяя того, что высказано было мною въ прежней
записк (**), я зам чу, что вс вопросы, віодящіе въ геогра- *
ФІЮ языка, удобно подходятъ подъ четыре разряда :
(*) Читанъ въ общемъ собраніи Общества 29 сентября 18о1 года.
(**) Эта записка была пом щена въ первой кпижк В стника за 1851
годъ. "
к
Стр.1
I. Объ области, занимаемой лзыкомъ: о земл и народ въ
истор1ак%геограФическоліъ отношеніи, о разселеніи народа и
вселенід въ его земл иноземдеъъ.
II. Олзьй , въ отношеніи къ его характеристичеекимъ
аризнакамъ,Тгь вліянію, которое на него производили м стность
природы » языки^сйс ^ёЙ. ».
Ш. О народной словесности, какъ проязведеніи местности
на язык этой местности.
ІУ. О письменной обработк языка, также, какъ произведеніи
м стномъ.
Само собою разу^ ется, ^'то вс ^тіі допросы, будучи применены
къ геограФІи того или другаго языка отд льно, превращаются
въ вопросы о нар чіяхъ, на которыя онъ разд -
лился; что о язык вообще въ его геограФІи можно говорить,
или предварительно представляя докаизіпшМгва;. почёту то
или другое д леніе на нар чія можетъ быть признано справедливымъ,
или въ конц труда, какъ сводъ выводовъ, добытыхъ
изъ геограФііческаго разбора нар чій.
Считаю необходимымъ изложить зд сь въ краткомъ очерке
свои понятія о язык русскомъ вообще, относительно
его д леиія на нар чія.
Состояніе раздробленія на мцогробразныя м стныя нар -
чія и говоры, въ которомъ представляетдя наблюдателю русскій
языкъ въ наше вр^мя, есть явл$ш9 боді^е или мен е
новое. Какъ сл дствіе отчасти естественной изм няемости,
которой подчиненъ каждый языкъ, отчасти хода судебъ русскаго
народа, оно выражалось постепенно все бол е. Въ эпоху
его отд ленія отъ другихъ славянскихъ нар чій, въ эпоху
первона^альнаго образования русскаго народа, какъ народа
отд льнаго , этого разнообразія м стныхъ н.ар чій въ нсмъ.
н^ было. .Не было но крайней м р на столько , на сколько
рио эдви.ситъ отъ привитія къ языку новыхъ, прежде небывалыхъ
особенностей строя и состава. Если въ н которыхт*
м стностяхъ языкъ и отличался, то разв только т мъ, что
яли удерживалъ кое-что изъ древнихъ свойствъ своихъ въ то
время, какъ этого уже не было въ другихъ м стахъ, или, напротивъ
того, ран е, ч мъ въ другихъ м стахъ, утратплъ то,
Стр.2
— 3 —.
что нисколько позже должно было утратиться и всюду. Было
еще, можетъ быть, н которое разнообразіе въ состав языка
— въ масс it употребленіи словъ, въ а которыхъ привычныхъ
выраженіяхъ. Кажется , не бол е. Б>ІЛЙ , можетъ
быть, н сколько отличные другъ отъ друга говоры, но не
было различныхъ м стныхъ нар чій.
Такое состоййіе неразд льности русскаго языка, какъ одного
нар чія, немногими чертами отд лившагося отъ другихъ
славянскихъ нар чій, продолжалось почти до нехода
ХШ в ка : памятники русской письменности, оставшіеся отъ
этого времени, гд бы ни были писаны, не отличаются одни
отъ другихъ такими особенностями языка, которыя можно
назвать русскими, — особенности , зам чаемыя въ н которыхъ
изъ нихъ, являются или какъ сл дствія вліянія элемента
старо-славянскаго дерковнаго, или въ переводахъ съ
греческаго, латинскаго, н мецкаго,-г-какъ сл дствіе неум нья
пользоваться русскимъ языкомъ, несвободы или неправильности
выраженія.
Въ XIII — ХІУ в к совершился для русскаго языка тотъ
кризисъ, въ силу котораго древнія Формы должны были
пасть , а новыя—получить силу исключительной законности.
Останавливаясь на этомъ разграниченіи, для ближайшаго
обозначенія котораго можно указать на дйаддатые годы ХІТ
в ка, какъ на время образованія княжествъ Московскаго и
Литовскаго и паденія княжества Галидкаго, и припоминая
прошедшія иередъ т мъ судьбы народа русскаго , можно
вспомнить, какъ бол е важное въ отношеніи къ языку :
Во первыхь > сближеніе русскихъ Славянъ съ Греками и
Норманнами и кром того съ народами ФИНСКИМИ—на с вер и
восток , и съ народами татарскими — на юг и восток , а съ
Н мдами и Литовдами и съ соплеменными Болгарами, Словаками,
Поляками — на запад : это сближеніе не мОгло остаться
безъ вліянія на языкъ русскій.
Во вторыхъ , связи между разными частями русскаго народа
скр плялись единствомъ верховной власти , которая
хотя и раздробилась потомъ на уд лы , между членцуи княжескаго
рода, но долгое время сдерживала свое значеніе вм -
ст со значеніемъ единства всей земли русской. Съ этимъ
вм ст гало въ уровень передвиженіе Русскихъ съ юга на с -
Стр.3