А. В. Победкин доктор юридических наук, профессор Е. А. Новиков преподаватель Тульский филиал Московского университета МВД России НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОДЕРЖАНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ РУКОВОДИТЕЛЯ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА Проблема процессуальных полномочий руководителей следственных подразделений не нова и давно дебатируется в науке уголовного процесса. <...> Впервые как субъект уголовного процесса начальник следственного отдела появился в 1965 г. в результате внесения изменений и дополнений в УПК РСФСР. <...> Следует отметить, что статус начальника следственного отдела сразу же вызвал острые дискуссии. <...> Основным их предметом был вопрос о том, оправданно ли предоставление начальникам следственных подразделений процессуальных возможностей. <...> Сомнения вызывались, во-первых, тем, что начальник следственных подразделений обладает, кроме того, административными возможностями в отношении следователей, что чревато утратой следователями процессуальной самостоятельности; во-вторых, частичным дублированием процессуальных полномочий начальника следственного отдела и полномочий прокурора. <...> Уракова, начальникам следственного отдела следовало бы предоставить такие процессуальные права, как: принятие решения о возбуждении уголовного дела, утверждение постановления следователя о возбуждении дела, о привлечении в качестве обвиняемого, поскольку такие действия являются одной из форм процессуального руководства расследованием по уголовным делам1. <...> Так, В. С. Чистякова полагала, что положительное решение вопроса о наделении начальника следственного отдела комплексом указанных прав означало бы нарушение процессуальной самостоятельности следователя, превращение деятельности начальника следственного отдела в «суррогат прокурорского надзора»2. <...> Органы предварительного расследования преступлений и разграничение компетенции между ними: Автореф. дис. канд. юрид. наук. <...> Серия Право Несмотря на проблематичность <...>