Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634699)
Контекстум
.
Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право  / №2 2008

ОБЯЗАТЕЛЬСТВО КАК МЕЖОТРАСЛЕВАЯ КАТЕГОРИЯ (90,00 руб.)

0   0
Первый авторКрасюков
Страниц9
ID516951
АннотацияТрадиционно выделяемые признаки обязательственного правоотношения (такие как имущественный, относительный и распределительный характер, реализация за счет активного поведения обязанной стороны и др.) позволяют с достаточной степенью уверенности отделить их от вещных правоотношений. Однако при проведении сравнительного анализа с имущественными правоотношениями других отраслей права они уже не столь эффективны
Красюков, А.В. ОБЯЗАТЕЛЬСТВО КАК МЕЖОТРАСЛЕВАЯ КАТЕГОРИЯ / А.В. Красюков // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право .— 2008 .— №2 .— С. 235-243 .— URL: https://rucont.ru/efd/516951 (дата обращения: 24.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Финансовое, бюджетное, банковское и налоговое право А. В. Красюков кандидат юридических наук, преподаватель Воронежский государственный университет ОБЯЗАТЕЛЬСТВО КАК МЕЖОТРАСЛЕВАЯ КАТЕГОРИЯ Традиционно выделяемые признаки обязательственного правоотношения (такие как имущественный, относительный и распределительный характер, реализация за счет активного поведения обязанной стороны и др.) позволяют с достаточной степенью уверенности отделить их от вещных правоотношений. <...> Однако при проведении сравнительного анализа с имущественными правоотношениями других отраслей права они уже не столь эффективны. <...> Во-первых, имущественный характер в той или иной степени свойственен и для иных правоотношений: административных, бюджетных, налоговых, трудовых и т.п. <...> «…Государственное право, в частности та ветвь его, которая называется финансовым правом, с нормировкою миллиардных государственных бюджетов, множества имущественных повинностей граждан, податей, пошлин и т.д., с ежегодным законодательным распределением добываемых государством имущественных средств между разными органами управления на удовлетворение множества потребностей и т.д. и т.д., — несомненно содержит множество норм, касающихся имущественных отношений»1. <...> К тому же, по мнению О. С. Иоффе, из анализа самих имущественных отношений не становится ясно, почему одни из них регулируются гражданским правом, а другие — публичными отраслями права2. <...> Соответственно, если в гражданском праве имущественные отношения регулируются с помощью механизма обязательства, то почему бы данные формы не использовать в других отраслях, регулирующих сходные отношения. <...> Во-вторых, если немного дополнить О. С. Иоффе, то все множество правоотношений, возникающих при изъятии средств из оборота, представляет собой юридический способ их разделения на три части: • средства, поступающие в индивидуальное потребление; 1 Петражицкий Л. И. <...> Серия Право • средства <...>