Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634942)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право  / №2 2008

ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФОРМА ДАЧИ ОБЪЯСНЕНИЙ ЛИЦАМИ, УЧАСТВУЮЩИМИ В ДЕЛЕ (90,00 руб.)

0   0
Первый авторКрипакова
Страниц6
ID516938
АннотацияПравовая природа судебных доказательств включает в себя такие составляющие, как: 1) содержание, т.е. информация об искомых фактах, обладающая свойством относимости; 2) процессуальная форма, т.е. носитель информации и способ ее доведения до суда. Отсутствие этих составляющих, как отмечает М. К. Треушников1, в доказательстве — познавательного содержания либо нарушения его процессуальной формы, процессуального порядка вовлечения в процесс судебного познания — лишает его возможности быть таковым.
Крипакова, Д.Р. ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФОРМА ДАЧИ ОБЪЯСНЕНИЙ ЛИЦАМИ, УЧАСТВУЮЩИМИ В ДЕЛЕ / Д.Р. Крипакова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право .— 2008 .— №2 .— С. 109-114 .— URL: https://rucont.ru/efd/516938 (дата обращения: 03.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Гражданское право и процесс Д. Р. Крипакова ассистент Астраханский государственный университет ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФОРМА ДАЧИ ОБЪЯСНЕНИЙ ЛИЦАМИ, УЧАСТВУЮЩИМИ В ДЕЛЕ (ТЕОРЕТИКО-ПРАКТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ) Правовая природа судебных доказательств включает в себя такие составляющие, как: 1) содержание, т.е. информация об искомых фактах, обладающая свойством относимости; 2) процессуальная форма, т.е. носитель информации и способ ее доведения до суда. <...> Треушников1, в доказательстве — познавательного содержания либо нарушения его процессуальной формы, процессуального порядка вовлечения в процесс судебного познания — лишает его возможности быть таковым. <...> Процессуальная форма и правовой порядок получения, собирания, исследования и оценки доказательств гарантируют достижение верного знания по делу, т.е. правильность установления фактических его обстоятельств. <...> , дополнительно аргументируя диалектическое единство указанных компонентов, отмечает, что доказательства, являясь средством установления обстоятельств дела, занимают в структуре доказывания промежуточное место между целью и результатом познавательной деятельности, т.е. выполняют функцию накопления информации3. <...> Практика показывает, что эффективность судебного разбирательства дел зависит от компетентности и тщательности их предварительной подготовки, где важной стороной является установление судьей непосредственно коммуникативного контакта с проходящими по данному делу лицами, выяснение позиций сторон и иных лиц, участвующих в деле. <...> Именно недостаточная подготовка дела во многих случаях и является причиной неоднократного отложения рассмотрения дела, дает возможность затягивания процесса заинтересованным в этом лицам, нередко приводит к принятию необоснованного и незаконного решения. <...> Серия Право Арбитражный процессуальный кодекс РФ 2002 г. существенно расширил регламентацию вопросов подготовки дела к судебному разбирательству: в АПК <...>