Административное право: процедуры и процесс С. Н. Махина, доктор юридических наук, доцент Воронежского государственного университета Я. П. Горбунова, соискатель Воронежского государственного университета ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО: ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ, ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ И ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ В любой период своего развития государство испытывает необходимость в исполнении своих властных решений, имеющих, как правило, юрисдикционное содержание. <...> Именно в этих целях в различные исторические этапы создавались разнообразные специализированные «исполнительские» структуры. <...> Например, в Древней Руси исполнением занимались отроки, мечники и десятские Русской Правды, приставы и подвойские Судных Грамот и Княжеского судебника. <...> К XVIII в. практически единственным органом принудительного исполнения судебных решений стала общая полиция, что и привело к созданию особого круга лиц, занимающихся исполнением, судебных приставов. <...> Они состояли при кассационных департаментах Правительствующего Сената, при судебных палатах и при окружных судах для исполнения действий, возлагаемых на них Уставами уголовного и гражданского судопроизводства и Учреждением судебных установлений1. <...> Поскольку изначально исполнительные действия были очень простыми и поручались многообразным субъектам права (кроме вышеназванных субъектов исполнением занимались и так называемые праветчики, а также волостное и сельское начальство)2, то и специальная нормативно-правовая регламентация такой деятельности отсутствовала. <...> История формализации исполнительного производства в России берет свое начало с появления соответствующих статей в Уставе уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. (являющегося составной частью Свода Законов Российской империи) и принятия в том же году Учреждения судебных установлений, содержащего главу, регламентирующую как саму систему (механизм) исполнения судебных решений, так и правовой <...>