Панько, доктор юридических наук, доцент Воронежского государственного университета ПРОБЛЕМЫ МЕТОДОЛОГИИ ИССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ПРАВОТВОРЧЕСТВА Правотворчество есть разновидность человеческой деятельности, соединяющая в себе познание и сознательную практику. <...> От этого зависит вся организационно-техническая сторона дела, вся процедурная, формальная сторона правотворчества. <...> Вот здесь и необходимо иметь определенные методологические основы правотворчества, которые служат методологическим подспорьем при создании права, определяют отправные начала правотворчества, его сущность, виды, характер закономерностей развития и соотношение с другими формами познавательной человеческой деятельности. <...> Знание методологических категорий правотворчества позволяет законодателю направить законодательный механизм так, чтобы он при наименьших затратах давал наиболее ощутимые результаты. <...> Вопрос о понятии методологии представлен в литературе не одно278 значно. <...> Одни авторы, как известно, отождествляют методологию с общетеоретическими проблемами науки1, другие с философией2 , третьи с диалектикой3, четвертые с историческим материализмом4; пятые считают, что методология это самостоятельная частная наука, не совпадающая с философией5; шестые полагают, что она представляет собой не метод и не сумму методов, а учение, теорию, науку о методах6. <...> Не имея возможности для подробного анализа перечисленных позиций, ограничимся указанием на то, что каждая из них правильно 1 См. <...> В самом деле, если методология включает в себя систему методов познания действительности, то общетеоретические положения, будучи отражением и вместе с тем инструментом глубокого познания действительности, несомненно, играют онтологическую и гносеологическую роль в исследовательском процессе. <...> Например, общая теория правотворчества является не только абстрактным отражением реального процесса создания правовых норм, но и тем <...>