Вывод о том, что в древней России Пороско-Украинские и Дунайские Трояновы валы построены были не римским, а русским Трояном (90,00 руб.)

/ j/О ^ Р ^ Ш Ш IB © ц ^ь O ТОМЪ, ЧТО ВЪ ДРЕВНЕЙ РОССІИ ПОРОСКО-УКРАИНСКІЕ И ДУНАЙСКІЕ ТРОЯНОВЫ ВАЛЫ ПОСТРОЕНЫ БЫЛИ HE РИМСКИМЪ, А РУССКИМЪ ТРОЯНОМЪ. <...> Итакъ почему бы вс мъ и каждому не принесты своего камушка, иа постройку зданія сдавы и пользы:» говоритъ изв стный писатедь, • "Уб дясь въ этомъ ми ніи, я старался постигпуть пов сть о похрд Игорев , и прежде ч мъ окончу вполн . ея объясдёніе, предсгавляю на судъ просв щеиной пубдики выводъ ыоіі о томъ, что въ древыеіі Россіи, Пороско-Украинскіе и Дунаискіе Трояиовы валы построеиы были не. <...> Рвмскиыъ, а Русскимъ Трояиомъ, Руководствойгь.ми .служили* пов сть о поход Игорев и лЬтопись преподобнаго Нестора, пом щеиная въ объясііеыіи Ш.іецера, a также и иародцыяпредашя. <...> Въ предположеніях/ь этого вывода, быть можетъ, окажутся ошибки,-—неизб жныя спутницы вс мъ прокладывающимъ новыіі путь: я это самъ испыталъ, полагая, сиерва, что пов сть о поход Игорев издана была до Р. <...> X. и заключилъ было, что находящіяся въ ней христіанскія имена вставлены дрёвнимъ переписчикоМ'*; Ио, ваиЁйувшй въ памятийки отечественныя и иностранныя, ыашел7) свою ошибку, о которой, также какъ и о томъ, когда эта пов сть была сочинена и съ каких7> временъ ЗДІІСЬ cyajsecTByet% Христіапство, скажу въ общем-ь ея объясиеніи, Хотя упоминаеліая пов сть имеііуется у йасъ словомь о полку Игорев , но какъ она въ самом-ь начал говоритъ: «Почыемъ Яіе <...>