083 К ИСТОРИИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЗАЙМА 1906 года М. А. Кочеткова Воронежский государственный университет Поступила в редакцию 5 сентября 2011 г. Аннотация: статья посвящена заключению международного ликвидационного займа 1906 г., который позволил российскому правительству сохранить денежное обращение, основанное на золотом стандарте рубля. <...> Из воспоминаний С. Ю. Витте и В. Н. Коковцова, а также дипломатической переписки автор выясняет роль участников операции в подготовке, непосредственных переговорах и подписании контракта. <...> Abstract: article is devoted to the conclusion of the international liquidating loan of 1906 which has allowed the Russian government to keep the monetary circulation based on the gold standard of rouble. <...> История заключения международного ликвидационного займа 1906 г. интересна не только тем, что совершение операции спасло финансовую систему России, основанную на золотом стандарте, от краха. <...> Не только тем, что подготовка сделки проходила в сложных условиях, как внутриполитических в России, так и международных в связи с Марокканским кризисом. <...> Одним из аспектов истории этой операции является спор, растянувшийся на десятилетия, между ее творцами – С. Ю. Витте и В. Н. Коковцовым – о том, кто сыграл главную роль и стал в итоге «спасителем» России. <...> С трибуны Государственной думы и страниц газет полемика перешла в мемуары. <...> В 1913 г. С. Ю. Витте опубликовал «Справку о том, как был заключен внешний заем 1906 года, спасший финансовое положение России», обеспечив тем самым солидное подкрепление своих утверждений. <...> Объективные свидетельства о роли последнего в заключении займа 1906 г. начинают встречаться в трудах крупных исследователей с 1950-х г. А. Л. Сидоров, а затем и Б. В. Ананьич признают на страницах своих работ вклад В. Н. Коковцова в подготовку и непосредственное заключение контракта. <...> Издание мемуаров В. Н. Коковцова в России в 1991 г., а также опубликование воспоминаний других свидетелей и выход ряда специальных работ позволяют пересмотреть устоявшееся в литературе мнение. <...> На протяжении 1905 <...>