УДК 552.26 CIPWD - НОВЫЙ АЛГОРИТМ ПЕРЕСЧЕТА РЕЗУЛЬТАТОВ ХИМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА НА МИНАЛЫ М.И. <...> Дубровский Геологический институт Кольского научного центра РАН, г.Апатиты Предложен усовершенствованный способ преобразования химического состава, выраженного в оксидной форме, в соответствующие миналы, поскольку метод CIPW в оригинальном варианте не удовлетворяет классификационным потребностям для всех магматических горных пород. <...> Метод расширен до уровня крайней недосыщенности кремнеземом и с различными интервалами железистости: выделено 4 варианта и 23 подварианта алгоритмов. <...> Согласно новому алгоритму пересчета, для главных породообразующих минералов магматических пород имеется 9 уровней (групп) степени насыщенности по SiO2 и четыре уровня (ряда) насыщенности CaO+Na2O+K2O глиноземом (Al2O3). <...> Добавлено десять новых нормативных миналов: альсилит (als), дисиликат натрия (dsn), дисиликат калия (dsk), геленит (qh), акерманит (ak), ферро-акерманит (Feak), монтичеллит (mo), кирштейнит (kir), периклаз (per) и вюстит (wu). <...> Поэтому, в отличие от оригинального метода CIPW, усовершенствованный и расширенный метод следует называть CIPWD, т.е. с добавлением заглавной буквы фамилии автора. <...> Деление оксидной системы на минальные подсистемы для «стандартных» магматических условий можно осуществить с использованием способа пересчета химических анализов по системе CIPW [1-4] смысл которого заключается в том, чтобы образовать определенные ассоциации миналов, различающиеся по степени насыщенности кремнеземом и глиноземом. <...> В системе пересчетов CIPW эти новые компоненты неудачно были названы стандартными минералами, что привело к возражениям и дискуссиям, которые не прекращаются и до настоящего времени. <...> Это возражение основано на очевидном недоразумении, и в основе его лежит логическая ошибка, известная под названием ignoratio elenchi, так как авторы системы никогда не смешивали этих двух различных вещей, а в последствии Вашингтоном, во избежание этого недоразумения <...>