Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 639057)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат

Критический обзор мнений по поводу вопросов об убиении царевича Димитрия и о личности первого самозванца (90,00 руб.)

0   0
Первый авторЛядов Василий Иванович
Издательство[Б.и.]
Страниц40
ID51278
Лядов, В.И. Критический обзор мнений по поводу вопросов об убиении царевича Димитрия и о личности первого самозванца / [В. Лядов]; В.И. Лядов .— : [Б.и.], 1856 .— 40 с. — URL: https://rucont.ru/efd/51278 (дата обращения: 17.06.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

1 КРИТІШСКІЙ ОБЗОРЪ МН ШЙ ПО ПОВОДУ ВОПРОСОВЪ О Б Ъ ^ Б І Б Н І И Ц Л Р Е І І І І Ч Л Д П І Ж П Т Р І Я И 0 ЛИЧНОСТИ ПЕРВАГО САМОЗВАНЦА. ^таа— По смерти царя Іоаіша Васильевича Грознаго, осталось два сына и иасл дника: еодоръ иДимитрііі Іоаниовичи. <...> Бремя правлеиія государствомь должио было перейти въ руки старшаго изъ нихъ, еодораіоавновича, что было тяжко для его души, которая, какъбы самою природою, была обречеиа на в чиое малол тство, а вм ст сь т мъ и па зависимость отъ другихъ. <...> На престол Россйіскоміі, посл Грозиаго владыки, должеиъ былъ явиться челов къ, рожденный болЬе для келліи, не.кеіи для державноіі власти. Іоэынъ Грозиыіі яспо вид лъ неспособность своего насл дника къ такому великому д лу, каково правленіе государствомъ, предугадывалъ т б дствія, которыя должны были постигнугь Россію, и искалъ средства помочь отчизн . <...> Для еодора необходимы были умные и ревностные поМОІІДІІИКИ и Іоаынъ Грозііыіі, умирая, вв рилі. правленіе I t 2 государствомъ знатн іішимъ вельможамъ. <...> Число этихъ вельможъ передается ыашими л тописцами ые одииаково. <...> Одни вазываютъ только двухъ: княза Ивана еодоровича Мстиславскаго и Никиту Романовича Юрьева; другіе присоединяютъ къ нимъ князя Ивана Петровича Шуискаго и ыакоыецъ третьи уоомиыаютъ о Борис Годунов и о Борис Яковлевич Б льскомъ. <...> Р шать вопросъ о томъ: д йствительно <...>
Критический_обзор_мнений_по_поводу_вопросов_об_убиении_царевича_Димитрия_и_о_личности_первого_самозванца.pdf
( & «•1 ^ ^ г ^ь -**. 1
Стр.1
КРИТІШСКІЙ ОБЗОРЪ МН ШЙ ПО ПОВОДУ ВОПРОСОВЪ ОБЪ^БІБНІИ ЦЛРЕІІІІЧЛ ДПІЖПТРІЯ И 0 ЛИЧНОСТИ ПЕРВАГО САМОЗВАНЦА. ^таа— По смерти царя Іоаіша Васильевича Грознаго, осталось два сына и иасл дника: еодоръ иДимитрііі Іоаниовичи. Бремя правлеиія государствомь должио было перейти въ руки старшаго изъ нихъ, еодораіоавновича, что было тяжко для его души, которая, какъбы самою природою, была обречеиа на в чиое малол тство, а вм ст сь т мъ и па зависимость отъ другихъ. На престол Россйіскоміі, посл Грозиаго владыки, должеиъ былъ явиться челов къ, рожденный болЬе для келліи, не.кеіи для державноіі власти. Іоэынъ Грозиыіі яспо вид лъ неспособность своего насл дника къ такому великому д лу, каково правленіе государствомъ, предугадывалъ т б дствія, которыя должны были постигнугь Россію, и искалъ средства помочь отчизн . Средство же для этого было только одио. Для еодора необходимы были умные и ревностные поМОІІДІІИКИ и Іоаынъ Грозііыіі, умирая, вв рилі. правленіе I t
Стр.2
2 государствомъ знатн іішимъ вельможамъ. Число этихъ вельможъ передается ыашими л тописцами ые одииаково. Одни вазываютъ только двухъ: княза Ивана еодоровича Мстиславскаго и Никиту Романовича Юрьева; другіе присоединяютъ къ нимъ князя Ивана Петровича Шуискаго и ыакоыецъ третьи уоомиыаютъ о Борис Годунов и о Борис Яковлевич Б льскомъ. Р шать вопросъ о томъ: д йствительно ли каждый изъ этихъ вельможъ им лъ право принимать участіе въправленіи государствомъ, н тъ необходимости. Для нась важно только свид тельство л - тописца, что Іоаннъ Грозный, оодобно своему отцу, оставлялъ судьбу государства въ рукахъ н еколькихъ лицъ. Подобыое распоряженіе Грознаго могло им ть только одно посл дствіе: первыя времена правлевія еодораІоанновича должны были озваменоваться т ми же раздорами между вельможами, которые потрясли государство во время младенчества его отца. И въ самомъ д л : тотчасъ же по смерти Грознаго, при двор явились партіи. Одни изъвельможъ, въ числ крторыхъ были Романовы (Ник. еод.) и Годуновъ, держали сторону еодора Іоанповича, другіе, въ глав которыхъ стояли Б льскіе и Нагіе, старались выставить царевича Димитрія, какъ бол е закоішаго насл дыика. Силы партііі были неравоом рыы и стороныикамь Димитрія пришлось уступить. Нагіе вм ст съ царевичемъ Димитріемъ должны были отправиться въ Угличъ; Б льскііі же остался въ Москв и, скловивъ ва свою сторову Стр льцовъ, думалъ силою достигвуть исволвевія своего влава. Но привержевцы еодора вредувредили это василіе. Въ город всвыхпулъ мятежъ. Мятежники вристувили къ Кремлю а требовалв выдачи Б льскаго; ваи его вь смерты Іоавва Грозваго и вь злыхъ замыслахъ обви
Стр.3