Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 582354)
Консорциум Контекстум Информационная технология сбора цифрового контента
Уважаемые СТУДЕНТЫ и СОТРУДНИКИ ВУЗов, использующие нашу ЭБС. Рекомендуем использовать новую версию сайта.
Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право  / №4 2015

О ПРЕЕМСТВЕННОСТИ КРИТЕРИЕВ ОТНЕСЕНИЯ ДЕЛ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ К РЕГУЛИРОВАНИЮ КОДЕКСОМ АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (90,00 руб.)

0   0
Первый авторСеменихина
Страниц6
ID510598
Аннотацияанализируются нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с точки зрения преемственности ранее действующих норм и имеющейся судебной практики. Критически оценивается отсутствие в Кодексе нормы «спор о праве гражданском» и указание на иные критерии как основания, исключающие судебное административное производство и позволяющие разграничить административное судопроизводство от гражданского.
УДК342.9
Семенихина, А.Ю. О ПРЕЕМСТВЕННОСТИ КРИТЕРИЕВ ОТНЕСЕНИЯ ДЕЛ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ К РЕГУЛИРОВАНИЮ КОДЕКСОМ АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ / А.Ю. Семенихина // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право .— 2015 .— №4 .— С. 192-197 .— URL: https://rucont.ru/efd/510598 (дата обращения: 21.05.2022)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Административное судопроизводство УДК 342.9 О ПРЕЕМСТВЕННОСТИ КРИТЕРИЕВ ОТНЕСЕНИЯ ДЕЛ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ К РЕГУЛИРОВАНИЮ КОДЕКСОМ АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ А. Ю. <...> Семенихина Всероссийский государственный университет юстиции (г. Москва) Поступила в редакцию 15 июля 2015 г. Аннотация: анализируются нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с точки зрения преемственности ранее действующих норм и имеющейся судебной практики. <...> Критически оценивается отсутствие в Кодексе нормы «спор о праве гражданском» и указание на иные критерии как основания, исключающие судебное административное производство и позволяющие разграничить административное судопроизводство от гражданского. <...> Ключевые слова: административное судопроизводство, спор о праве гражданском, дела, возникающие из публичных правоотношений. <...> Critical evaluation of the absence in the Code of norms of a «dispute concerning civil law» and the reference to additional criteria, as grounds for excluding judicial administrative proceedings, distinguishing between administrative civil proceedings. <...> Key words: administrative litigation, dispute concerning civil law, cases arising from public legal relations. <...> До принятия Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, регулировалось подразделом III Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). <...> Глава 25 ГПК РФ предусматривала определенный порядок оспаривания решений, действий (бездействия) органов публичной власти, отличный от общеискового порядка1 . тривал единственное основание для разграничения дел, возникающих из публичных правоотношений, от общеисковых. <...> Так, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю о необходимости оформления искового заявления. <...> Если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает <...>