Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634620)
Контекстум
.
Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право  / №3 2014

ПОЛНОМОЧИЯ СУДА В ХОДЕ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА И ОСНОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ БЕЗ СУДЕБНОГО РАЗРЕШЕНИЯ (90,00 руб.)

0   0
Первый авторТрухачев
Страниц11
ID510263
Аннотациярассматривается содержание полномочий суда в ходе досудебного производства. Анализируются основания производства следственных действий, требующих судебного санкционирования, без предварительного судебного разрешения. Предлагается перечень указанных оснований, требующих нормативного закрепления
УДК343.131
Трухачев, В.В. ПОЛНОМОЧИЯ СУДА В ХОДЕ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА И ОСНОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ БЕЗ СУДЕБНОГО РАЗРЕШЕНИЯ / В.В. Трухачев // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право .— 2014 .— №3 .— С. 180-190 .— URL: https://rucont.ru/efd/510263 (дата обращения: 19.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

КРИМИНАЛИСТИКА УДК 343.131 ПОЛНОМОЧИЯ СУДА В ХОДЕ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА И ОСНОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ БЕЗ СУДЕБНОГО РАЗРЕШЕНИЯ В. В. <...> Трухачев Воронежский государственный университет Поступила в редакцию 5 апреля 2014 г. Аннотация: рассматривается содержание полномочий суда в ходе досудебного производства. <...> Анализируются основания производства следственных действий, требующих судебного санкционирования, без предварительного судебного разрешения. <...> В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее – УПК РФ) 2001 г. характер и объем полномочий суда были существенно расширены. <...> Это является логическим продолжением реализации законодательного вектора на повышение роли суда в уголовном судопроизводстве. <...> Однако не во всех случаях расширение полномочий суда в досудеб180 ном производстве заслуживает положительной оценки. <...> К числу исключительных и основополагающих полномочий суда, реализуемых в ходе досудебного производства, законодатель в ч. 1 ст. 29 УПК РФ относит полномочия на принятие решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, а также залога. <...> По нашему мнению, законодатель допускает существенную терминологическую ошибку, закрепляя полномочия суда на принятие решения об избрании указанных мер пресечения. <...> Решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста либо залога принимают уполномоченные лица, представляющие сторону обвинения. <...> Криминалистика ными участниками уголовного судопроизводства решения с разрешением либо отказом суда на его производство не исключает того факта, что решение об избрании меры пресечения существует, и принято оно вовсе не судом. <...> Суд принимает процессуальное решение о разрешении на реализацию (практическое воплощение) решения, уже принятого стороной обвинения, на основе судебной проверки законности и обоснованности материалов, предоставленных стороной защиты <...>