Серия: Право УДК 343.1 О СООТНОШЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ ПРОКУРОРА И ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ В СУДЕБНЫХ СТАДИЯХ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА В. А. <...> Ефанова Воронежский государственный университет Поступила в редакцию 1 сентября 2013 г. Аннотация: рассматривается вопрос о правовом статусе прокурора и государственного обвинителя в судебных стадиях российского уголовного процесса. <...> Обосновывается мнение, что прокурор и государственный обвинитель – это разные субъекты уголовно-процессуальной деятельности. <...> Анализируются основные виды их деятельности и рассматриваются особенности полномочий применительно к судебным стадиям российского уголовного процесса. <...> Ключевые слова: прокурор, государственный обвинитель, полномочия прокурора и государственного обвинителя, возбуждение государственного обвинения, поддержание государственного обвинения, отказ от обвинения, отказ от поддержания обвинения, обжалование судебных решений. <...> Abstract: the article is devoted to the legal status of attorney and public prosecutor in the stages of Russian criminal process. <...> The author consideres that attorney is not the same subject of the criminal process as public prosecutor. <...> Key words: attorney, public prosecutor, attorney’s and public prosecutor’s powers, make a state charge, support a state charge, refusing of prosecution, refusing of support prosecution, appeal of judgements. <...> Движущей силой всего российского уголовного процесса является 406 функция уголовного преследования (обвинения), т.е. процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п. 55 ст. 5 УПК РФ). <...> В соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частнопубличного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель. <...> Следователь и дознаватель осуществляют свои функции в досудебных стадиях уголовного процесса; прокурорское уголовное преследование начинается с момента утверждения обвинительного заключения (акта), а реализуется, в большей степени, в судебных стадиях процесса1 <...>