РАЗМЫШЛЕНИЯ К ИНФОРМАЦИИ Борис Жуков Крупное научное закрытие В сентябре 2014 года в довольно известном сетевом мультидисциплинарном журнале «PlosOne» была опубликована сенсационная статья трех датских зоологов. <...> Речь в ней шла о существах, выловленных еще в 1986 году между Тасманией и Австралией на глубине 400–1000 метров. <...> По форме они напоминали грибы-лисички с «ножкой» длиной 5–8 миллиметров и диаметром «шляпки» 11–17 миллиметров. <...> «Шляпку» пронизывали ветвящиеся канальцы, похожие на дендрограммы – ветвистые схемы эволюционного родства, знакомые каждому современному зоологу. <...> Это слово и стало именем «грибков», названных Dendrogramma enigmatica и Dendrogramma discoides. <...> Новые виды беспозвоночных даже в наше время открывают довольно часто. <...> Но по мнению авторов статьи, дендрограмм нельзя было отнести ни к одному из известных типов животных. <...> А кое-какие особенности их строения наводили на мысль о родстве с некоторыми вендобионтами – очень странными созданиями, жившими 635–542 миллиона лет назад и, судя по всему, не связанными прямым родством ни с какими позднейшими животными. <...> Живой вендобионт был бы сенсацией куда большей, чем живой динозавр. <...> Но копенгагенский Музей естественной истории – весьма солидное и уважаемое учреждение, а среди авторов статьи был сам Рейнхардт Кристенсен – живая легенда морской зоологии. <...> На счету этого ученого три открытых новых типа животных – результат, невероятный для современного зоолога. <...> Однако сегодня даже выделение нового вида (если речь не идет об ископаемых) принято обосновывать молекулярными данными. <...> Конечно, анализ последовательностей ДНК дендрограмм не доказал бы их родство с вендобионтами (поскольку от последних, как легко догадаться, никакой ДНК не осталось), но мог бы исключить их принадлежность к любым современным группам. <...> Увы, 50 в 1986 году никто не думал, что чтение ДНК скоро станет «золотым стандартом» систематики. <...> Пойманные «грибочки» попали сначала в формалин, а затем в спирт <...>