Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 570285)
Консорциум Контекстум Информационная технология сбора цифрового контента
Уважаемые СТУДЕНТЫ и СОТРУДНИКИ ВУЗов, использующие нашу ЭБС. Рекомендуем использовать новую версию сайта.
Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология  / №4 2014

ГОСУДАРСТВО КАК ПОЛИТИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ: ПРОБЛЕМА ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ (90,00 руб.)

0   0
Первый авторСоловьев
Страниц6
ID507933
Аннотацияавтор предпринимает попытку теоретической идентификации государства как политического института, исследует его функционал как особый институционально-сетевой комплекс, включающий наряду с другими и собственно политические формы и методы распределения власти и ресурсов
УДК321.01
Соловьев, А.И. ГОСУДАРСТВО КАК ПОЛИТИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ: ПРОБЛЕМА ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ / А.И. Соловьев // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология .— 2014 .— №4 .— С. 124-129 .— URL: https://rucont.ru/efd/507933 (дата обращения: 25.09.2021)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

УДК 321.01 ГОСУДАРСТВО КАК ПОЛИТИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ: ПРОБЛЕМА ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ А. И. <...> Соловьев Московский государственный университет Поступила в редакцию 30 июня 2014 г. Аннотация: автор предпринимает попытку теоретической идентификации государства как политического института, исследует его функционал как особый институционально-сетевой комплекс, включающий наряду с другими и собственно политические формы и методы распределения власти и ресурсов. <...> ]. Представляется, однако, что постоянство номинирования государства с точки зрения той или иной его функциональной грани, в том числе и как исключительно политического института, не дает возможности адекватно оценить его подлинную роль и влияние на общественные процессы. <...> Если не углубляться в когнитивные основания спецификации государства, то данное образование можно рассматривать как некую устойчивую модель социального взаимодействия различно позиционированных групп людей (в рамках определенной территории), чье местоположение так или иначе определяется взаимной соразмерностью их возможностей по отношению к общему для них центру власти. <...> Таким образом, государство свидетельствует о наличии особых статусов (социальных возможностей) элитарных и неэлитарных групп, властвующих и подвластных, правящих структур и гражданского населения. <...> Причем разнообразные коммуникации этих акторов и структур как показатели его морфологического строения могут рассматриваться и в иерархическом, и в сетевом, и в некоторых иных контекстах. <...> В то же время логика эволюции научного знания доказала исчерпание когнитивного потенциала зонтичных категорий и соответствующих им расплывчатых референций. <...> В этом плане и в государстве множественные формы взаимодействия центров власти с корпусами граждан, структурами и прочими стейкхолдерами превращают данную институцию в сложносоставной организационно-поведенческий комплекс, который нуждается в столь <...>