НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ удк РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ: ВОРОНЕЖ НАРОДНИКОВЕДЧЕСКИЙ : СБ. <...> – ВОРОНЕЖ : ИСТОКИ, 2012 На протяжении второй половины ХIХ – первой четверти ХХ в. заметное место в русской общественно-политической мысли и русском общественно-политическом движении занимало народничество. <...> Причем взгляды ученых, публицистов, политиков различны, вплоть до диаметральной противоположности. <...> Немалый вклад в изучение народничества внесли и воронежские ученые. <...> Одним из подтверждений является выход в 2012 г. сборника «Воронеж народниковедческий». <...> В предисловии редактора сборника – доктора исторических наук Г. Н. Мокшина дается не только характеристика статей, вошедших в издание, но и история воронежского народниковедения. <...> Автор определил вехи становления и развития воронежского народниковедения, назвал его лидеров: Л. Б. Генкина, М. Д. Карпачева, А. А. Слинько. <...> Если посмотреть на развитие народниковедения в стране в целом, можно констатировать явное снижение интереса к этой теме в постсоветский период. <...> Это связано, во-первых, с нарастанием негативного отношения к освободительному движению, во-вторых, с резкой актуализацией вопросов монархизма, консерватизма, а в последнее время и национализма. <...> ) Народниковедение было потеснено, но если в других регионах количество научной продукции по народниковедению заметно упало, то в Воронеже в последнее время оно выросло почти вдвое. <...> По нашему мнению, причина кроется в том, что воронежские ученые еще в советский период сумели освободиться от слепого следования марксистско-ленинским штампам. <...> М. Д. Карпачев констатирует, что представления о крестьянских интересах самих крестьян и 212 народников далеко не во всем совпадали, а потому определение народников как крестьянских демократов нельзя воспринимать буквально. <...> Конечно, открыто заявлять об этом в те годы Карпачев мог только в устных беседах, в печати же приходилось прибегать к иносказаниям. <...> Как пишет всё в том же предисловии <...>