СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА Досудебное урегулирование налоговых споров К. Соловьев <...> менеджер по налоговым вопросам по странам СНГ компании Alcatel-Lucent (г. Москва) Константин Соловьев, ksoloviev@yandex.ru Налоговая проверка является одним из наиболее конфликтных моментов взаимодействия налогового органа и налогоплательщика, и органы управления каждой компании самостоятельно определяют свою стратегию и тактику взаимодействия с налоговыми органами на этом этапе. <...> Выбор путей взаимодействия компании с налоговыми органами на этапе «после получения акта проверки» в общем случае зависит от следующих факторов: • выбранный путь оспаривания результатов проверки; • выбранный момент раскрытия информации. <...> По отдельным категориям дел арбитражное право уже длительное время предусматривало соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора как необходимого условия для последующего рассмотрения дела арбитражным судом1 . <...> Представляется, что такая норма была введена прежде всего с целью снижения нагрузки на судебную систему, поскольку стремительный рост числа налоговых споров в конце 90-х годов ХХ века существенно увеличил нагрузку на арбитражные суды. <...> Для быстрого и квалифицированного разрешения споров в области налогообложения в России даже рассматривался вопрос о создании отдельных судов налоговой юрисдикции, однако предпочтение было отдано повышению роли досудебного урегулирования споров внутри системы налоговых органов. <...> Досудебный порядок урегулирования спора представляет собой попытку разрешения имеющихся противоречий самими сторонами на этапе «до передачи спора в арбитражный суд». <...> До введения процедуры апелляционной жалобы в Налоговом кодексе Российской Федерации (далее – НК РФ) была предусмотрена одноэтапная система досудебного урегулирования споров по итогам налоговых проверок. <...> Эта система включала право налогоплательщика представить в налоговый орган <...>