Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 532175)
Консорциум Контекстум Информационная технология сбора цифрового контента
Уважаемые СТУДЕНТЫ и СОТРУДНИКИ ВУЗов, использующие нашу ЭБС. Рекомендуем использовать новую версию сайта.
Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки.  / №1 2016

ОЦЕНКА БЕСПРИСТРАСТНОСТИ, РАВЕНСТВА И ОРИЕНТАЦИИ НА ОБЩЕЕ БЛАГО В РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДАХ ИЗМЕРЕНИЯ КАЧЕСТВА ДЕЛИБЕРАЦИИ (60,00 руб.)

0   0
Первый авторЛеванчук Валентина Александровна
Страниц19
ID501202
АннотацияДанное исследование представляет собой сравнительный анализ трех различных методов измерения качества делиберации относительно решения ими главных противоречий концепций беспристрастности, равенства и общего блага теории делиберативной демократии Ю. Хабермаса. Анализируемые методы — индекс качества дискурса (Discourse Quality Index — DQI) М.Р. Штеенбергена, вариант DQI А. Бэхтигера и других, метод С. Нимейера и Дж. Драйзека — отличаются с точки зрения ориентированности на процесс / результат делиберации, что позволяет дать комплексную оценку эффективности того или иного метода измерения качества дискурса. Сделан вывод, что каждый из методов вносит свой вклад в решение проблем делиберативной теории, связанных с оценкой беспристрастности, равенства и ориентации на общее благо. Однако вопрос объединения в один компромиссный инструмент остается все еще открытым, многообещающим и актуальным.
ОЦЕНКА БЕСПРИСТРАСТНОСТИ, РАВЕНСТВА И ОРИЕНТАЦИИ НА ОБЩЕЕ БЛАГО В РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДАХ ИЗМЕРЕНИЯ КАЧЕСТВА ДЕЛИБЕРАЦИИ [Электронный ресурс] / В.А. Леванчук // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. .— 2016 .— №1 .— С. 53-71 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/501202

Предпросмотр (выдержки из произведения)

№ 1 Валентина Александровна Леванчук, магистр политологии, руководитель проектов компании «Роберт Бош» (Россия), e-mail: val.levanchuk@gmail.com ОЦЕНКА БЕСПРИСТРАСТНОСТИ, РАВЕНСТВА И ОРИЕНТАЦИИ НА ОБЩЕЕ БЛАГО В РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДАХ ИЗМЕРЕНИЯ КАЧЕСТВА ДЕЛИБЕРАЦИИ Данное исследование представляет собой сравнительный анализ трех различных методов измерения качества делиберации относительно решения ими главных противоречий концепций беспристрастности, равенства и общего блага теории делиберативной демократии Ю. <...> Анализируемые методы — индекс качества дискурса (Discourse Quality Index — DQI) М.Р. Штеенбергена, вариант DQI А. Бэхтигера <...> Valentina Aleksandrovna Levanchuk, Magister in Political Science, Project Manager, Robert Bosch Company (Russia), e-mail: val.levanchuk@gmail.com THE RAITING OF IMPARTIALITY, EQUALITY AND ACHIEVING THE COMMON GOOD IN SEVERAL METHODS OF MEASURING QUALITY OF DELIBERATION This study presents a comparative analysis of three different methods of measuring the quality of deliberation by their ability to resolve the main contradictions in the concepts of impartiality, equality and the common good in Jьrgen Habermas’s theory of deliberative democracy. <...> Steenbergen’s Discourse Quality Index (DQI); the DQI variant of Andrй Bдchtiger et al.; and the method used by Simon Niemeyer and John Dryzek — differ from the point of view of orientation toward the process /result of deliberation, which allows one to give 51 Politnauki_1_16.indd 51 Politnauki_1_16.indd 51 13.10.2016 20:24:15 13.10.2016 20:24:15 a complex assessment of the effectiveness of one or another method of measuring the quality of discourse. <...> The author concludes that each method contributes to the solution of deliberative theory’s problems of impartiality, equality and achieving the common good from different angles. <...> Key words: deliberative democracy, discourse quality index <...>