АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ Проблемы взыскания задолженности в условиях кризиса И.А. Дубов председатель московской коллегии адвокатов «Яковлев и Партнеры» (г. Москва) К.В. Корума руководитель судебно-арбитражной практики московской коллегии адвокатов «Яковлев и Партнеры» (г. Москва) Кира Владимировна Корума, matec@aha.ru Кризис 2008 года выявил серьезнейшие пробелы законодательства, регулирующего правоотношения в финансовом секторе. <...> Невозврат кредитов приобрел массовый характер, существенно возросли размеры просроченной задолженности. <...> Просрочка допускается, в том числе по кредитам, обеспеченным залогом имущества должников или третьих лиц. <...> Сложившаяся ситуация не могла не вызвать беспокойство государства. <...> Одной из антикризисных мер российского правительства явилась разработка и принятие поправок в законодательство с целью усовершенствовать порядок обращения взыскания на заложенное имущество. <...> 11 января 2009 года вступил в силу Федеральный закон № 306-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество» (далее – Федеральный закон № 306-ФЗ). <...> До вступления в силу этого закона довольно длительное время велось обсуждение того, что регулирование залоговых правоотношений не соответствует современному положению дел в финансовом секторе экономики. <...> Случаи обращения взыскания на заложенное имущество без судебной процедуры были крайне редки. <...> При обращении взыскания на предмет ипотеки должники не давали нотариальное согласие на внесудебное обращение взыскания, так как такое согласие должно было даваться после наступления оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. <...> Включение в текст договора ипотеки согласия на внесудебное взыскание являлось незаконным. <...> Обращение взыскания на движимое имущество во внесудебном порядке практически не осуществлялось <...>