Оренбургский государственный университет, Оренбург, Россия О возможностях и ограничениях проективных методов исследования личности в практике клинического психолога УДК 303.687 Поступила в редакцию 03.03.2012 г. Контакты: dr-wagner@mail.ru. <...> К сожалению, большинство современных исследователей в психологии в своей практике ограничиваются использованием лишь стандартизированных методик и тестов, рассчитанных на среднестатистического индивида. <...> Это подтверждают эмпирические данные исследования профессиональных предпочтений в области диагностических подходов и диагностического инструментария у клинических психологов. <...> В статье также представлен сравнительный анализ методов номотетического и идеографического подходов в психодиагностике. <...> Описаны основные возможности и ограничения стандартизированных и проективных методов исследования. <...> Оформлен анализ таких понятий как «психологический диагноз», «психологический прогноз». <...> Автор приводит теоретические доводы в пользу интегративного подхода к диагностике нарушений психических функций. <...> Подобный подход, по мнению автора статьи, поможет решить две задачи, стоящие перед клиническим психологом – наиболее точно описать психологический дефект и сделать максимально точный психологический прогноз. <...> По данным Всемирной организации здравоохранения, к 2020 г. психические расстройства войдут в первую пятерку болезней, ведущих к потере трудоспособности [3]. <...> Вопрос диагностики психических заболеваний по-прежнему остается в центре внимания специалистов, так как раннее обнаружение, выявление и анализ нарушений психической сфе156 Диспут-клуб ры пациентов в совокупности с ранним началом лечебного процесса зачастую сулит более благоприятный прогноз заболевания. <...> Наше пилотажное исследование, целью которого было изучение профессиональных предпочтений в области диагностических подходов, диагностического инструментария, диагностических процедур клинических <...>