Вопросы гуманитарных наук, № 6, 2013 Международное право; Европейское право Джантаев Х.М., кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник Центра исследований экономических проблем СНГ Совета по изучению производительных сил (СОПС) Российской академии наук ОБЯЗАННОСТЬ НЕ ЛИШАТЬ ДОГОВОР ОБЪЕКТА И ЦЕЛИ ДО ЕГО ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ В данной статье автор на основе анализа ряда международно-правовых документов и исследований отечественных и зарубежных ученых демонстрирует новеллы, воспринятые Венской конвенцией 1986 г. в части, касающейся обязанности субъекта международного права не лишать договор объекта и цели до его вступления в силу. <...> Ключевые слова: доктрина международного права, международная договорная практика, подписание и ратификация международного договора. <...> В прошлом обязанность не лишать договор до вступления в силу его объекта и цели носила, в лучшем случае, моральный характер. <...> С учетом международной практики, не уделяла внимания этой обязанности и доктрина. <...> Ученых, полагавших, что «Когда акт, подготовленный на конференции, подписан представителем государства, должным образом уполномоченным на подписание, то это может рассматриваться как выражение согласия государства быть связанным подписанным документов…», причисляли к неисправимым романтикам. <...> Вместе с тем, в литературе и практике издавна высказывалось мнение, что в период между подписанием и ратификацией договор не является юридически обязательным, однако в силу принципа добросовестности, государства не должны предпринимать действий, которые бы затруднили или даже сделали невозможным выполнение договора после его ратификации. <...> Международная договорная практика однозначно подтверждает, что большинство международных договоров заключается путем подписания. <...> До недавнего времени подписание договора считалось обязательной стадией его заключения. <...> Однако, за последние десятилетия появились договоры, который этой <...>