Актуальные проблемы современной науки, № 5, 2013 Амбарцумян А.С., соискатель Северо-Кавказского научного центра высшей школы Южного федерального университета (г. Ростов-на-Дону) ЮРИДИЧЕСКИЕ НОРМЫ В ПРАВОВОЙ КОНЦЕПЦИИ Н.Н. <...> АЛЕКСЕЕВА Отечественный ученый Н.Н. Алексеев отрицает широко распространенную точку зрения, согласно которой основным признаком правовой нормы является ее нормативный характер. <...> Другая точка зрения, описывающая право как норму, устанавливаемую в результате государственного принуждения, также не эффективна в определении сущности правовых норм, поскольку не позволяет провести различия между правовой нормой и государственным законам. <...> Соловьева о праве как «минимуме добра» также является неверным, поскольку, отмечает Н.Н. Алексеев, история знает немало примеров того, как право было более праведным, нежели негласно существующие в обществе моральные нормы. <...> Самым характерным проявлением такого несоответствия отечественный правовед считает свод законов Российской империи, принятых до реформ Александра II. <...> По мнению отечественного правоведа, эти законы являлись самым отчетливым признаком того, что законодательство представляло собой наиболее отчетливое проявление истинной народной морали и нравственности. <...> 1 Характерно, что такое совпадение предстает для Н.Н. Алексеева, скорее, недостатком, нежели достоинством законодательных актов, поскольку путь к духовному совершенствованию и к Царствию Небесному оказывается прописан на уровне государственной «инструкции», не подразумевая свободы индивида в выборе этого пути. <...> Для большинства «старых» государств, к которым Алексеев относит и дореформенную Россию, характерно сращивание государственных законов с нравственными нормами, причем в их «максимальной» форме. <...> Советская законодательная система также демонстрирует яркий пример несоответствия государственных актов как правовым, так и нравственным нормам. <...> Для советских <...>