Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634558)
Контекстум
.
Современное общество и право  / №2 (7) 2012

УЧАСТИЕ ГРАЖДАН В ОТПРАВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ КАК СПОСОБ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПУБЛИЧНОСТИ СУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (90,00 руб.)

0   0
Первый авторЛяднова
Страниц9
ID494273
АннотацияСтатья посвящена исследованию конституционно-правового механизма правового регулирования права граждан на участие в отправлении правосудия в аспекте обеспечения открытости, гласности, публичности и транспарантности судебной деятельности. Автор доказывает, что конституционные гарантии публичности судопроизводства включают в себя публичность формирования корпуса судей; публичность судебного заседания; публичность оглашения судебного решения; публичность информации о деятельности судов
УДК342.56
Ляднова, Э.В. УЧАСТИЕ ГРАЖДАН В ОТПРАВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ КАК СПОСОБ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПУБЛИЧНОСТИ СУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ / Э.В. Ляднова // Современное общество и право .— 2012 .— №2 (7) .— С. 9-17 .— URL: https://rucont.ru/efd/494273 (дата обращения: 18.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Современное общество и право УДК 342.56 Э.В. ЛЯДНОВА УЧАСТИЕ ГРАЖДАН В ОТПРАВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ КАК СПОСОБ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПУБЛИЧНОСТИ СУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Статья посвящена исследованию конституционно-правового механизма правового регулирования права граждан на участие в отправлении правосудия в аспекте обеспечения открытости, гласности, публичности и транспарантности судебной деятельности. <...> Автор доказывает, что конституционные гарантии публичности судопроизводства включают в себя публичность формирования корпуса судей; публичность судебного заседания; публичность оглашения судебного решения; публичность информации о деятельности судов. <...> В определенной мере это признавалась и в дореволюционной отечественной науке, однако наибольшее развитие указанный тезис получил в современных исследованиях. <...> А.Д. Градовский отмечает: «С установлением государственной власти задача правосудия сосредоточивается в руках его органов. <...> Но этот факт налагает на государственную власть определенную обязанность, исполнения которой граждане вправе от нее ожидать. <...> 21 Развивая указанную мысль, другой дореволюционный автор Б.Н. Чичерин подчеркивает: «Независимость судебной власти от законодательной и правительственной определяет политическое его значение. <...> 22 Еще более емко сущность судебной власти раскрывает С.А. Котляревский в своей монографии «Конституционное государство. <...> Ссылаясь на Аристотеля, который «считал участие граждан в отправлении правосудия не менее важным признаком их политической правоспособности, чем участие в народном собрании», С.А. Котляревский, тем не менее, утверждает, что в условиях конституционного государства «образуется особое судебное сословие», в среде которого «вырабатываются традиции, накопляются профессиональные навыки и чувство профессиональной чести», в результате чего «создаются преграды для безраздельного господства в государственной жизни формальной воли монарха <...>